Implementation of benthic macrofauna and aquatic flora monitoring for the assessment of ecological restoration in small water bodies – Intercomparison of methods | Mise en œuvre de suivis de la faune benthique et de la flore aquatique pour le suivi de la restauration en petits plans d'eau - Intercomparaison de méthodes
2024
Lafont, Simon | Pôle Écla - écosystèmes lacustres (ECLA) ; Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Office français de la biodiversité (OFB) | École Nationale du Génie de l'Eau et de l'Environnement de Strasbourg (ENGEES) | Laboratoire Image, Ville, Environnement (LIVE) ; Université de Strasbourg (UNISTRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) | Risques, Ecosystèmes, Vulnérabilité, Environnement, Résilience (RECOVER) ; Aix Marseille Université (AMU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE) | Pôle ECLA "Ecosystème lacustres" | ENGEES | Marlène Rolan-Meynard | Isabelle Combroux-Lazar | Corinne Grac | Althaea Pangaud
Engineering school
Show more [+] Less [-]English. The ecological restoration of small water bodies is a major challenge to restore degraded aquatic ecosystems. In this context, monitoring restoration operations to quantify their effects is crucial. This thesis aims to compare two sampling methods, BECOME and ECLA, for assessing the success of restoration operations applied to two gravel pits located in Lauterbourg (67) and Portet-sur-Garonne (31).The objective is to evaluate the relevance of these two protocols for the assessment of restoration success. Three assumptions guide the study: (1) the two methods should produce similar results in terms of diversity and abundance; (2) the effectiveness of the protocols is robust to local gravel pit conditions and therefore ecological contexts; (3) both methods have sensitivities, similar or different, in the context of restoration and allow attesting an evolution after the restoration, convergent or divergent.Macroinvertebrates and macrophytes were sampled from two different sites, each presenting 2 sampling stations (altered control and restored). The comparison is made using ecological metrics (specific richness, Shannon index, etc.) as well as through the lens of multimetric indexes (IBML, IML, etc.). The analysis of functional traits of taxa related to nutrition, movement and reproduction patterns has identified differences in sensitivity between protocols in the context of restoration.BECOME tends to better describe populations of macro-invertebrates in view of the specific richness. ECLA allows exclusive macrophyte taxa to be obtained in more deep areas, due to differences in protocols. These differences highlight the importance of combining methods for monitoring aquatic biodiversity and assessing the impacts of restoration actions.
Show more [+] Less [-]French. La restauration écologique des petits plans d'eau est un enjeu majeur afin de rétablir les écosystèmes aquatiques dégradés. Dans ce contexte, le suivi des opérations de restauration des milieux pour en quantifier les effets est crucial. Ce mémoire vise à comparer deux méthodes d’échantillonnage pour l’évaluation du succès des opérations de restauration, BECOME et ECLA, appliquées à deux gravières situées à Lauterbourg (67) et Portet-sur-Garonne (31).L’objectif de cette étude est d’évaluer la pertinence des deux protocoles dans l’évaluation des opérations de restauration de berges lacustres. Trois hypothèses guident l’étude : (1) les deux méthodes devraient produire des résultats similaires en termes de diversité et d'abondance ; (2) l’efficacité des protocoles est robuste aux conditions locales spécifiques des gravières et donc aux contextes écologiques ; (3) les deux méthodes ont des sensibilités, similaires ou différentes, dans le cadre de la restauration et permettent d’attester d’une évolution après les travaux, convergente ou divergente.Les macro-invertébrés et les macrophytes ont été échantillonnés sur les deux sites suivis, chacun comprenant 2 stations d’échantillonnage (témoin altérée et restaurée). La comparaison se fait grâce à des métriques écologiques (richesse spécifique, Shannon, …) mais également sous le prisme de plusieurs indices (IBML, IML, …). L’analyse des traits fonctionnels des taxons, liés aux modes de nutrition, de déplacement et de reproduction, a permis d'identifier des différences de sensibilité entre les protocoles dans le contexte de la restauration.BECOME aurait tendance à mieux décrire les populations de macro-invertébrés au vu de la richesse spécifique. ECLA permet d'obtenir des taxons de macrophytes exclusifs aux zones plus profondes, dû à des différences dans leur protocole. Ces différences soulignent l'importance de combiner des méthodes pour suivre la biodiversité aquatique et évaluer les impacts des actions de restauration.
Show more [+] Less [-]AGROVOC Keywords
Bibliographic information
This bibliographic record has been provided by Institut national de la recherche agronomique