CAPRINE TUBERCULOSIS: LESIONAL STUDY AND ITS RELATIONSHIP WITH THE TYPE OF DIAGNOSTIC REACTION | TUBERCULOSIS CAPRINA: ESTUDIO LESIONAL Y SU RELACIÓN CON EL TIPO DE REACCIÓN DIAGNÓSTICA

English. Some regions of Spain have control and eradication programs to fight against goat tuberculosis. These official programs are based on a type of diagnosis that relays on cellular immunity (Intra dermal tuberculin test and IFN-γ release assay), however, there is a humoral type of diagnosis (serology) that could be useful as an ancillary test for the detection of animals with a predominant type of humoral response. Those goats are related to a more advanced phase of the disease and they can spread the bacteria in an easier way causing a persistent infection on some farms. Since these tests are based on the immunopathological process suffered by the animal, it is of our interest to understand better the regulation of the immune response at a systemic and local level. In this study, 23 goats were taken, 10 of which were positive only to cellular immunity-biased tests and the other 13 only positive to humoral-biased tests. From the macroscopic visualization of the lesions, samples were taken to perform 3 different studies: the histopathological one where microscopic lesions were classified as closed or opened. For the etiological study, the Ziehl Neelsen stain was carried out, and finally, for the study of the different lymphocyte families separately, immunohistochemical staining was performed. The objective was to find the existing relationships between the type of diagnostic test and the different studied parameters. The results showed that there was indeed a significant association between a cell-type diagnosis, with closed-type lesions, on the other hand, the association between a humoral-type diagnosis with open-type lesions (more infective ability), with a more significant presence of B lymphocytes as well as regulatory T lymphocytes in the lesion, a reason that meets our hypothesis that these cells are found in a higher number in more advanced stages with chronic inflammation processes.

Spanish; Castilian.  En determinadas comunidades autónomas de España, existen programas de control y erradicación frente a la tuberculosis caprina para minimizar las repercusiones económicas y de salud pública. Dichos programas oficiales se fundamentan en un tipo de diagnóstico basado únicamente en inmunidad celular (prueba de intradermotuberculinización y prueba de liberación de IFN-γ), no obstante, existe un tipo de diagnóstico humoral (serología) que podría resultar útil cómo prueba adicional para detección de animales con una respuesta humoral predominante. Todas las pruebas se basan en el proceso inmunopatológico que padece el animal enfermo, por lo que resulta interesante comprender la regulación del proceso a nivel sistémico y local. En este trabajo se estudiaron 23 cabras de las cuales 10 resultaron positivas tan sólo a pruebas de inmunidad celular y otras 13 únicamente positivas a pruebas de tipo humoral. A partir de la visualización macroscópica de las lesiones, se tomaron muestras para la realización de 3 estudios: uno histopatológico mediante la clasificación microscópica de las lesiones en cerradas y abiertas, otro etiológico mediante la visualización de micobacterias con la tinción de Ziehl Neelsen y un estudio de los diferentes grupos celulares inmunológicos mediante inmunohistoquímica. El objetivo fue establecer las relaciones existentes entre el tipo de prueba diagnóstica y los distintos parámetros estudiados. Los resultados demostraron la existencia de una asociación significativa entre el diagnóstico de tipo celular, con lesiones de tipo cerrado. Asimismo, la asociación entre un diagnóstico de tipo humoral con lesiones de tipo abiertas (más infectivas), con mayor presencia de linfocitos B y linfocitos T reguladores en el área de lesión. Por tanto, se cumple nuestra hipótesis de que dichas células se hallan en un número más elevado en fases más avanzadas de la enfermedad con procesos de inflamación crónica, lo que influye en el diagnóstico condicionado por el tipo de prueba empleada.