FACTORS THAT INFLUENCE ADOPTION OF INTEGRATED SOIL FERTILITY AND WATER MANAGEMENT PRACTICES BY SMALLHOLDER FARMERS IN THE SEMI-ARID AREAS OF EASTERN KENYA | FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ADOPCIÓN DE PRÁCTICAS DE MANEJO INTEGRADO PARA LA FERTILIDAD DEL SUELO Y GESTIÓN DEL AGUA POR PEQUEÑOS AGRICULTORES EN LAS ZONAS SEMIÁRIDAS DE KENIA ORIENTAL

English. In arid and semi-arid lands (ASALs), low adoption of integrated soil fertility and water management (ISFWM) technologies has contributed to food and nutrition insecurity. A study was conducted to assess factors influencing smallholder farmers’ adoption decision of ISFWM technologies in Mwala and Yatta Sub-Counties. A questionnaire was administered to 248 respondents in the study region. Selection of household heads was done in ‘Farmer-led adoption approach’ sites otherwise known as Primary and Secondary Participatory Technology Evaluations (PPATEs and SPPATEs) and Non-PPATEs/SPATEs sites in both Sub-Counties. Relationships between different variables were determined by the Tobit model. The results revealed that group membership (P<0.016), inaccessible credit services (P<0.017), gender (P<0.025), age and access to agricultural extension services (P<0.027) influenced adoption of ISFWM technology significantly. Cost of inputs and access to radio information (P<0.01), access to appropriate farm machines (p<0.001), cost of labor and farmers’ perception on seasons’ reliability (P<0.004) and out-put markets (P<0.006) were reported to affect adoption of ISFWM practices highly significantly. Descriptive statistic results indicated that majority of the respondents (93.9%) in the project areas were adopting a combination of tied ridges, organic fertilizer and improved seed compared to only 6.1% in the non-project area. There was also significantly (P<0.01) higher adoption (76.5%) of a combination of tied ridges, both fertilizer and improved seed in the project area in contrast to merely 23.5% in non-project area, as well as those adopting (80%) a combination of zai pit, both fertilizer and improved seed compared to only 20% in non-project area. Policy makers should focus on availability of affordable credit facilities and farm machines, ease access to information, labor and input-output markets for enhanced farm productivity and livelihoods of the smallholder farmers in ASALs.

Spanish; Castilian. En las tierras áridas y semiáridas, la baja adopción de tecnologías integradas de fertilidad del suelo y gestión del agua (ISFWM) ha contribuido a la inseguridad alimentaria y nutricional. Se realizó un estudio para evaluar los factores que influyen en la decisión de adopción de las tecnologías ISFWM de los pequeños agricultores en los subcondados de Mwala y Yatta. Se administró un cuestionario a 248 encuestados en la región del estudio. La selección de los jefes de hogares se realizó tanto en sitios de “Adopción liderada por agricultores” (también conocidos como sitios Primarios y Secundarios de Evaluaciones Tecnológicas Participativas (PPATE y SPPATE)) como sitios No-PPATE/SPATE en ambos sub-condados. Las relaciones entre las diferentes variables fueron determinadas por el modelo Tobit. Los resultados revelaron que la afiliación al grupo (P<0.016), los servicios de crédito inaccesibles (P<0.017), el género (P<0.025), la edad y el acceso a servicios de extensión agrícola (P<0.027) influyeron en la adopción del ISFWM. El costo de los insumos y el acceso a la información de radio (P<0.01), el acceso a las máquinas agrícolas apropiadas (P<0.001), el costo de la mano de obra y la percepción de los agricultores sobre la fiabilidad de las estaciones (P<0.004) afectaban significativamente a la adopción de las prácticas del ISFWM. La mayoría de los encuestados (93.9%) en las áreas del proyecto estaban adoptando una combinación de surcos, fertilizantes orgánicos y semillas mejoradas en comparación con sólo el 6.1% en el área no relacionada con el proyecto. También hubo una adopción mayor (P<0.01) de una combinación de surcos, tanto de fertilizantes como de semillas mejoradas en el área del proyecto, en contraste con el 23.5% en áreas no relacionadas con el proyecto, así como los que adoptaron (80%) una combinación de “zai pit”, fertilizante y semilla mejorada en comparación con sólo el 20% en áreas no relacionadas con el proyecto. Los responsables de la formulación de políticas deberían centrarse en la disponibilidad de facilidades de crédito y máquinas agrícolas asequibles, facilitar el acceso a la información, el trabajo y los mercados de insumo-producto para aumentar la productividad agrícola y los medios de subsistencia de los pequeños agricultores en tierras áridas y semiáridas.