The asymmetry of ethical obligations or the unequal treatment of various groups of animals in scientific research | Asymetria powinności etycznych, czyli o nierównym traktowaniu różnych grup zwierząt w badaniach naukowych | Асимметрия этических обязательств, или неравное отношение к различным группам животных в научных исследованиях

English. Animals belonging to different taxonomic groups are treated in a different way in scientific studies – this applies to wild as well as cultivated specimens. The scope and commonness of moral obligations with which animals used in scientific research are assigned allows for distinguishing clearly different categories among them. Birds, mammals and partially cephalopods have a privileged status over the others, and fish occupy an intermediate position in this hierarchy. The remaining groups of animals, invertebrates covering the vast majority of animals present in the biosphere, are still deprived of any protection of their basic life interests in scientific research. Over the last years we have been dealing with a real revolution related to the confirmation of the presence of advanced cognitive abilities in many invertebrates. New ethical concepts define a new paradigm in understanding and ordering their place in the sphere of moral obligations. According to them, the empirical evidence unequivocally dictates the abandonment of the habit of treating invertebrates as primitive, insensitive creatures whose behavior is based on simple responses and automated instincts. Concept of evolutionarily inclusive ethics may gain a special place among them.

Polish. Zwierzęta należące do różnych grup taksonomicznych traktowane są w badaniach naukowych w bardzo odmienny sposób, bardzo różne są bowiem zakres i powszechność powinności moralnych którymi są one obdarzane. Ptaki, ssaki i głowonogi mają status uprzywilejowany względem pozostałych a ryby zajmują w tej hierarchii stanowisko pośrednie. Ogromna większość obecnych w biosferze zwierząt wciąż pozbawiona jest jakiejkolwiek ochrony podstawowych życiowych interesów. W ostatnich latach empirycznie potwierdzono obecność zaawansowanych funkcji poznawczych u wielu przedstawicieli bezkręgowców. Jednoznacznie nakazuje to porzucenie nawyku traktowania ich jako prymitywnych, niewrażliwych istot, których zachowanie oparte jest wyłącznie na zautomatyzowanych instynktach. Nowe koncepcje etyczne wyznaczają nowy paradygmat w zrozumieniu ich miejsca w sferze moralnych powinności. Szczególne miejsce zdobywa sobie wśród nich koncepcja etyki ewolucyjnie inkluzywnej.

Russian. К животным, принадлежащим к разным таксономическим группам, в научных лабораторных и полевых исследованиях относятся по-разному – это касается как представителей диких популяций, так и специально выведенных экземпляров. Объем и общность моральных обязательств, которыми наделяются животные, используемые в научных исследованиях, позволяет четко выделить среди них разные категории. Птицы, млекопитающие и частично головоногие имеют привилегированный статус перед остальными, а рыбы занимают в этой иерархии промежуточное положение. Остальные группы животных, т. е. подавляющее большинство животных, обитающих в биосфере, до сих пор лишены какой-либо защиты своих основных жизненных интересов в научных исследованиях. В последние годы мы имеем дело с настоящей революцией, связанной с подтверждением наличия развитых когнитивных функций у многих представителей беспозвоночных. Можно заметить появление этических понятий, определяющих новую парадигму в понимании и упорядочивании их места в сфере нравственных обязательств. По их мнению, эмпирические данные однозначно диктуют отказ от привычки рассматривать беспозвоночных как примитивных, бесчувственных существ, чье поведение основано исключительно на простых реакциях на стимулы и автоматизированных инстинктах. Особое место среди них может занять концепция эволюционно инклюзивной этики.