Economic evaluation of climate change mitigation alternatives in the Matanzas Agroforestry Enterprise | Evaluación económica de alternativas de mitigación al cambio climático en la Empresa Agroforestal Matanzas

English. Agroforestry enterprises face a controversy regarding the mitigation strategy to follow with the forest assets they manage, especially regarding the economic issue. The Matanzas Agroforestry Enterprise has decided to carry out a mitigation strategy, for which it has selected four mitigation alternatives. To complement the evaluation of the expected environmental effects of the chosen alternatives and the company's decision-making, it was decided to economically evaluate these alternatives through a cost-benefit analysis taking 2022 as the base year. To do so, the calculation of Net Present Value, the Internal Rate of Return and the Investment Recovery Period were used. The result was that the removal of atmospheric carbon due to the increase in promotion does not increase carbon stocks, while the achievement reaches very small increases; on the other hand, the increase in Average Annual Increment in artificial forests reaches the greatest contribution to the mitigation of climate change and three of the evaluated alternatives are economically feasible by having a positive Net Present Value; However, the most profitable are the Increase in the Average Annual Increment and the Current Annual Increment.

Spanish; Castilian. Las empresas agroforestales enfrentan una polémica referente a la estrategia de mitigación a seguir con el patrimonio forestal que administran, en especial lo referido al tema económico. La Empresa Agroforestal Matanzas ha decidido llevar a cabo una estrategia de mitigación, para lo cual ha seleccionado cuatro alternativas de mitigación. Para complementar la evaluación de los efectos ambientales esperables de las alternativas elegidas y la toma de decisiones de la empresa, se decidió evaluar económicamente estas alternativas a través de un análisis costo-beneficio tomando como año base el 2022. Para ello se utilizó el cálculo de Valor Actual Neto, la Tasa Interna de Retorno y el Período de Recuperación de la inversión. Se obtuvo como resultado que la remoción de carbono atmosférico por el aumento del fomento no aumenta las existencias de carbono, mientras que el del logro alcanza muy pequeños aumentos; por su parte, el aumento Incremento Medio Anual en bosques artificiales alcanza la mayor contribución a la mitigación del cambio climático y tres de las alternativas evaluadas son factibles económicamente al tener un Valor Actual Neto positivo; sin embargo, las más rentables son el Aumento del Incremento Medio Anual y del Incremento Corriente Anual.