Enzymatic and growth responses in a commercial variety of tobacco (Nicotiana tabacum, L.) treated with a chitosan polymer by foliar spray | RESPUESTA ENZIMÁTICA Y DE CRECIMIENTO EN UNA VARIEDAD COMERCIAL DE TABACO (Nicotiana tabacum, L.) TRATADA POR ASPERSI�?N FOLIAR DE UN POLÍMERO DE QUITOSANA

English. Tobacco plants (Criollo 98) were sprayed withdifferent concentrations (0, 0.1, 0.5, 1, 2.5 g.L-1) of chitosanpolymer 30 days after planting (dap). 14 days after treatment,variations caused by chitosan on plant growth were measured,using the following variables: number of leaves, stem and rootslength and dry mass. Polymer treatments caused stimulationand inhibition of the variables measured depending on thechitosan concentration tested. Changes in the protein andreducing carbohydrate contents were, also, obtain in tobaccoleaves sprayed with chitosan, mainly increments abovecontrol at 37 dap, depending on the polymer concentrationtested. Nitrato reductase activity was just induced abovecontrol at 37 dap with the highest concentration (2.5 g.L-1)tested. Also, defense markers evaluated were just induced,above control, at 33 dap, again depending on polymerconcentration. ? 1-3 glucanase activated at 1.0 g.L-1, while PALactivated with the three highest concentration (0.5-2.5 g.L-1)employed. According to results, there is no relation betweenthe increasing of defense responses and changes on proteicand reducing carbohidrates content; however, due to thecomplexity of the induced resistance response, it is necessaryto look deeple in to this study by including other markers anddifferent way of chitosan application.

Spanish; Castilian. Plantas de tabaco, variedad Criollo 98 fueronasperjadas a los 30 días de sembradas (dds) con diferentesconcentraciones (0, 0.1, 0.5, 1 y 2.5 g.L-1) de un polímero dequitosana. Se determinó a los 14 días de la aspersión (44 dds)las variaciones causadas por los tratamientos en las siguientesvariables de crecimiento: número de hojas, longitud del tallo yradical y masa seca. Los tratamientos de quitosana causaronestimulación e inhibición de las variables determinadas endependencia de la concentración de quitosana aplicada. Lostratamientos con el polímero provocaron, también, variacionesen el contenido proteico y de carbohidratos reductores,fundamentalmente incrementos sobre el control a los 37 ddsen dependencia de las concentraciones empleadas. La actividadnitrato reductasa solo fue inducida por encima del control alos 37 dds por la mayor concentración (2.5 g.L-1) del polímero.A su vez los indicadores defensivos evaluados fueron inducidospor encima del control solo a los 33 dds en dependencia de laconcentración empleada. La actividad ? 1-3 glucanasa se activósobre el control a la concentración de 1.0 g.L-1, mientras laactivación de la PAL ocurrió con las tres mayores concentraciones (0.5, 1.0 y 2.5 g.L-1). De acuerdo a los resultados, no parece haber relación entre el incremento de respuestas defensivas y los cambios en el contenido proteico y de carbohidratos reductores; sin embargo, debido a la complejidad de la respuesta de resistencia inducida, resulta necesario profundizar en su estudio incluyendo otros probablesindicadores y diferentes formas de aplicación de los tratamientos.