A trial was held at the beekeeping Unit of the Ezequiel Zamora University, Guanare, Venezuela. To evaluate honey yields of africanized honey bee colonies, two types of queens were used: not improved Venezuelan queens, and Brazilian queens selected for propolis production. Five nucleus were founded with queens breed in Venezuela and the other five with Al queens from Brazil. Honey yields of February and April1999 were weighted. Experiment design was a complete randomized and analyzed with a "t" test to compare honey average yields. Results showed significantly differences (P<0.01) between treatments, with values of 17 and 26 kg/hive in colonies from Brazil, respectively for the February and April harvests. To obtain better honey yields, beekeepers must use improved quality honeybee queens and selected queen for propolis production also produce more honey. | Con la finalidad de medir la producción de miel en colonias de abejas africanizadas (híbrido de A. mellifera scutellata), utilizando abejas reina de diferentes procedencias, en noviembre de 1998, se fundaron diez núcleos en la Unidad Apícola de la Universidad Ezequiel Zamora, Guanare, Venezuela. En noviembre de 1998, se fundaron cinco de los núcleos con abejas reina adquiridas en Venezuela y cinco con abejas reinas de la Universidad de Sao Paulo, Brasil. Se pesó la producción de miel/colmena de las cosechas de febrero y abril de 1999. Se utilizó un arreglo completamente aleatorizado. Los datos de producción de miel obtenidos fueron analizados con la prueba de "t". Los resultados mostraron diferencias altamente significativas (P<0,01) en los rendimientos de miel/colmena favorable a las colonias con reinas procedentes de Brasil con valores promedio de 17 kg para la cosecha de febrero y de 26 kg en abril. En la zona de los Llanos Occidentales de Venezuela, se recomienda utilizar reinas de alta calidad genética a fin de mejorar los rendimientos de miel/colmena.

Con la finalidad de medir la producción de miel en colonias de abejas africanizadas (híbrido de A. mellifera scutellata), utilizando abejas reina de diferentes procedencias, en noviembre de 1998, se fundaron diez núcleos en la Unidad Apícola de la Universidad Ezequiel Zamora, Guanare, Venezuela. En noviembre de 1998, se fundaron cinco de los núcleos con abejas reina adquiridas en Venezuela y cinco con abejas reinas de la Universidad de Sao Paulo, Brasil. Se pesó la producción de miel/colmena de las cosechas de febrero y abril de 1999. Se utilizó un arreglo completamente aleatorizado. Los datos de producción de miel obtenidos fueron analizados con la prueba de "t". Los resultados mostraron diferencias altamente significativas (P<0,01) en los rendimientos de miel/colmena favorable a las colonias con reinas procedentes de Brasil con valores promedio de 17 kg para la cosecha de febrero y de 26 kg en abril. En la zona de los Llanos Occidentales de Venezuela, se recomienda utilizar reinas de alta calidad genética a fin de mejorar los rendimientos de miel/colmena. | A trial was held at the beekeeping Unit of the Ezequiel Zamora University, Guanare, Venezuela. To evaluate honey yields of africanized honey bee colonies, two types of queens were used: not improved Venezuelan queens, and Brazilian queens selected for propolis production. Five nucleus were founded with queens breed in Venezuela and the other five with Al queens from Brazil. Honey yields of February and April1999 were weighted. Experiment design was a complete randomized and analyzed with a "t" test to compare honey average yields. Results showed significantly differences (P<0.01) between treatments, with values of 17 and 26 kg/hive in colonies from Brazil, respectively for the February and April harvests. To obtain better honey yields, beekeepers must use improved quality honeybee queens and selected queen for propolis production also produce more honey.

At the apiary of the UNELLEZ, Guanare, Venezuela (09° 04´ N; 69° 48´ O) eighteen hives, collected in adult africanized honey bees colonies (hybrids of Apis mellifera scutellata) with different strength, were selected randomly during the rainy season to measure the yields on propolis. A propolis collector frame (CF) was placed on top of the last super of nine hives. The treatments under studied were T1: three hives with one super (weak) and CF; T2: three hives with two supers (middle strong) and CF; T3: three hives with three supers (strong) and CF; T4: three hives with one super (weak), without (WCF); T5: three hives with two supers (middle strong) and WCF and T6: three hives with three supers (strong) and WCF. To compare propolis yields (in one harvest) a split plot design was applied (2x3) with a completely randomised distribution, with three repetitions. The frames were placed from May-2000, at the beginning of the rainy season or post-harvest until October-2000. No propolis was collected in treatments with CF (T1, T2 and T3). Results showed differences (P<0.01) for the average propolis collected in the treatments T4 (12.8 g), T5 (17.4 g) and T6 (23.4 g). The percentage of propolis collected in the hive components was: 56,6% in the entrance, 22,7% in the frame’s crossbar, 12,3% was comb lean, and 8,4% in the border of the boxes. Yields obtained point out that propolis collection could potentially produce an extra income for the beekeeper during the post-harvest season. | Con la finalidad de medir los rendimientos de propóleos colectados en colonias adultas de abejas africanizadas (híbridos de Apis mellifera scutellata) durante el período lluvioso se seleccionaron al azar 18 colmenas con diferentes fortalezas en el apiario de la Universidad Experimantal de las Llanos "Ezequiel Zamora", Guanare, Venezuela (09° 04´ N; 69° 48´ O). Los tratamientos estudiados fueron T1: tres colmenas con un alza (débil), con marco colector (MC); T2: tres colmenas con dos alzas (medio fuerte), con MC; T3: tres colmenas con tres alzas (fuerte), con MC; T4: tres colmenas con un alza (débil), sin MC (SMC); T5: tres colmenas con dos alzas (medio fuerte), SMC; T6: tres colmenas con tres alzas (fuerte), SMC. Se colocó un marco colector de propóleos, en la entretapa superior, a nueve de las colmenas seleccionadas. Para comparar los rendimientos de los propóleos colectados (en una cosecha) se utilizó un diseño de parcelas divididas (2x3) con distribución completamente aleatorizado con tres repeticiones. Los marcos se colocaron en Mayo de 2000, al inicio de la temporada de lluvias o post-cosecha, y se revisaron cada 15 días a fin de observar la acumulación de propóleos en los mismos. El periodo experimental culminó en Octubre de 2000. No se cosechó propóleos en ninguno de los tratamientos con MC de propóleos (T1, T2 y T3). Se observaron diferencias (P<0,05) en el propóleos colectado entre los tratamientos SMC: T4 (12,8 g), T5 (17,4 g) y T6 (23,4 g). La proporción de propóleos colectados en las diferentes partes de la colmena fue de: 56,6% en las piqueras, 22,7% en los cabezales de los marcos, 12,3% en la base de los marcos y 8,4% en los bordes de los cajones. Los rendimientos obtenidos señalan que la colección de propóleos pudiera generar un nuevo potencial de ingresos para el apicultor durante la etapa de post-cosecha.

Con la finalidad de medir los rendimientos de propóleos colectados en colonias adultas de abejas africanizadas (híbridos de Apis mellifera scutellata) durante el período lluvioso se seleccionaron al azar 18 colmenas con diferentes fortalezas en el apiario de la Universidad Experimantal de las Llanos "Ezequiel Zamora", Guanare, Venezuela (09° 04´ N; 69° 48´ O). Los tratamientos estudiados fueron T1: tres colmenas con un alza (débil), con marco colector (MC); T2: tres colmenas con dos alzas (medio fuerte), con MC; T3: tres colmenas con tres alzas (fuerte), con MC; T4: tres colmenas con un alza (débil), sin MC (SMC); T5: tres colmenas con dos alzas (medio fuerte), SMC; T6: tres colmenas con tres alzas (fuerte), SMC. Se colocó un marco colector de propóleos, en la entretapa superior, a nueve de las colmenas seleccionadas. Para comparar los rendimientos de los propóleos colectados (en una cosecha) se utilizó un diseño de parcelas divididas (2x3) con distribución completamente aleatorizado con tres repeticiones. Los marcos se colocaron en Mayo de 2000, al inicio de la temporada de lluvias o post-cosecha, y se revisaron cada 15 días a fin de observar la acumulación de propóleos en los mismos. El periodo experimental culminó en Octubre de 2000. No se cosechó propóleos en ninguno de los tratamientos con MC de propóleos (T1, T2 y T3). Se observaron diferencias (P<0,05) en el propóleos colectado entre los tratamientos SMC: T4 (12,8 g), T5 (17,4 g) y T6 (23,4 g). La proporción de propóleos colectados en las diferentes partes de la colmena fue de: 56,6% en las piqueras, 22,7% en los cabezales de los marcos, 12,3% en la base de los marcos y 8,4% en los bordes de los cajones. Los rendimientos obtenidos señalan que la colección de propóleos pudiera generar un nuevo potencial de ingresos para el apicultor durante la etapa de post-cosecha. | At the apiary of the UNELLEZ, Guanare, Venezuela (09° 04´ N; 69° 48´ O) eighteen hives, collected in adult africanized honey bees colonies (hybrids of Apis mellifera scutellata) with different strength, were selected randomly during the rainy season to measure the yields on propolis. A propolis collector frame (CF) was placed on top of the last super of nine hives. The treatments under studied were T1: three hives with one super (weak) and CF; T2: three hives with two supers (middle strong) and CF; T3: three hives with three supers (strong) and CF; T4: three hives with one super (weak), without (WCF); T5: three hives with two supers (middle strong) and WCF and T6: three hives with three supers (strong) and WCF. To compare propolis yields (in one harvest) a split plot design was applied (2x3) with a completely randomised distribution, with three repetitions. The frames were placed from May-2000, at the beginning of the rainy season or post-harvest until October-2000. No propolis was collected in treatments with CF (T1, T2 and T3). Results showed differences (P<0.01) for the average propolis collected in the treatments T4 (12.8 g), T5 (17.4 g) and T6 (23.4 g). The percentage of propolis collected in the hive components was: 56,6% in the entrance, 22,7% in the frame’s crossbar, 12,3% was comb lean, and 8,4% in the border of the boxes. Yields obtained point out that propolis collection could potentially produce an extra income for the beekeeper during the post-harvest season.