[Evaluation of four peach (Prunus persicae (I.) Batch) rootstocks [Nemaguard, Chuche, Mr.S2/5 and GF 677] at a replanting condition and the possible effects under this condition, soil treatment with methyl bromide and organic matter application]

Español; castellano. El cultivo del duraznero y nectarina (Prunus persicae), alcanza en Chile un total de 18.264 ha, ocupando con esta cifra el tercer lugar en cuanto a superficie nacional despues de manzano y uva de mesa. Un problema que cada ano adquiere mayor magnitud en el cultivo del duraznero es la plantacion de un huerto nuevo en un terreno que antes poseia la misma especie, es decir, la replantacion. Un metodo facil de control para el problema de replante estaria en la utilizacion de portainjertos resistentes a una condicion de estres de replante en particular o bien, tratamientos y enmiendas de suelo. Con el fin de determinar la resistencia relativa de cuatro portainjertos de duraznero (Prunus persica), Nemaguard, Chuche, Mr.S2/5 y GF 677, en una situacion de replante determinada, y los efectos que sobre esta condicion podrian tener los tratamientos al suelo con materia organica (estiercol de equino en dos dosis) y Bromuro de Metilo, se realizo un ensayo en la localidad de Paine, durante el primer ano de crecimiento de los patrones en terreno. Los resultados obtenidos indican que el patron mas vigoroso, GF-677, es el que responde con mayor desarrollo en todos los sustratos de replante evaluados (suelo de replante, suelo de replante + estiercol a 160cc/l de suelo, suelo de replante + estiercol a 200cc/l de suelo y suelo de replante fumigado con Bromuro de Metilo). Los patrones Nemaguard, Chuche y Mr.S2/5 presentaron un comportamiento estadisticamente igual en todos los sustratos. Ni la fumigacion al suelo con Bromuro de Metilo ni la realizacion de enmiendas organicas con estiercol de equino, logran disminuir el grado de supresion causado por el problema de replante durante el primer ano de desarrollo de los portainjertos de duraznero en terreno