Weed harrowing in winter cereal under semi-arid conditions | Control mecánico de malas hierbas en cereal de invierno en condiciones semiáridas

Español; castellano. En este trabajo se muestran los resultados de cinco experimentos de campo localizados en el noreste de España desde 1999-00 hasta 2003-04. En ellos se comparó el efecto de distintas formas de control mecánico de la flora arvense con grada de varillas flexibles sobre la densidad y biomasa de la misma y sobre la producción de cereal comparado con un control sin tratar y el uso de herbicidas. Las variables consideradas fueron: momento y número de pases de grada, profundidad, dirección y velocidad de los pases. Excepto en 2001, con una baja infestación, el control mecánico redujo la densidad de arvenses en comparación con las parcelas sin tratar. La profundidad y la velocidad de la labor no tuvieron influencia clara y realizar el pase en preemergencia del cereal resultó ineficaz probablemente debido a la falta de humedad. Dos pases resultaron más eficaces que uno y se encontraron pocas diferencias si el segundo se hacía en el mismo día, perpendicular o 15 días después. Aunque el herbicida tuvo generalmente mayor eficacia que los tratamientos mecánicos, en tres años se encontró un tratamiento mecánico con eficacia similar. El efecto de los distintos tratamientos sobre la biomasa de arvenses fue menor que sobre el número de las mismas y no hubo diferencias significativas sobre la producción. Dado que el tratamiento herbicida en las condiciones del ensayo fue tres veces más caro que el tratamiento mecánico, un único pase en post-emergencia puede ser una opción válida con infestaciones medias o bajas de malas hierbas.

Inglés. Five field experiments on barley and wheat have been carried out in North-Eastern Spain on the same field during the cropping seasons 1999-00 to 2003-04 to compare the effect of different harrowing adjustments on weed control, weed biomass and cereal yield. The variables considered were harrowing timing (pre- or early post-emergence), one or two passes, travelling direction, harrowing depth and speed compared with an untreated control and herbicide. Excepting year 2001, with very little weed emergence, mechanical control as a whole caused a significant weed plant reduction compared to the untreated plots in all years. No influence of harrowing depth and travelling speed and of pre-emergence harrowing were found in the trials. A single harrowing treatment conducted across the sowing direction gave the same or less control compared to harrowing along the sowing direction. Two harrowing passes achieved a higher efficacy than one single pass and little differences were detected if the second pass was conducted the same day, across the sowing direction or 15 days later. Despite herbicide had generally a higher efficacy than the harrowing treatments, in three out of five years it was found a mechanical control with the same control than herbicide. The effect of the different treatments on weed biomass was lower than on weed number and no significant differences were found for grain yield. Considering that an herbicide treatment in the present conditions is three times more expensive than harrowing, a single post-emergence harrowing can be considered a valid option for low and medium-infested cereal fields.