Eurasian beaver (Castor fiber L.) in Latvia and economic feasibility of its management | Eirāzijas bebrs (Castor fiber L. ) Latvijā un tā apsaimniekošanas ekonomiskais pamatojums

Letón. Bebru skaits Latvijā ir būtiski pieaudzis. Ņemot vērā, ka bebrs ir mazāk pievilcīgs kā medību dzīvnieks, lielāka vērība būtu veltāma tā medību saimniecības organizēšanai. Mūsu pētījumā atklātas nozīmīgākās kopsakarības un iegūta informācija, kas izmantojama veiksmīgai bebru medību saimniecības pārvaldīšanai. Pirmkārt, aprēķināts bebru populācijas ikgadējais pieauguma ātrums. Otrkārt, novērtētas attiecības: 1) starp noteikto populācijas lielumu un izsniegto medību atļauju skaitu, 2) starp noteikto populācijas lielumu un reālo nomedīšanas apjomu; abu veikto analīžu pamatā ir Valsts meža dienesta (VMD) dati. Treškārt, izvirzīti hipotētiski cēloņi bebru populācijas apsaimniekošanas neefektivitātes skaidrošanai. Balstoties uz pirmās analīzes rezultātiem, ikgadējais bebru populācijas pieaugums novērtēts kā 12,9%. Aprēķinātais lielums ir tuvs citu pētnieku publicētajiem datiem. Nākamo analīžu rezultāti liecina, ka: 1) ir iespējams palielināt nomedījamo dzīvnieku skaitu un 2) pieaugot medību iecirkņu platībai, bebru medības ir mazāk efektīvas. Trešās analīzes rezumējumā, izmantojot ekonometrijas metodes, izvirzīti divi hipotētiski iemesli otrajā analīzē izzinātajām sakarībām. Rezultātā ieteikts: 1) ja populācijā ir mazāk par 200 dzīvniekiem, tās stabilizēšanai nomedījami 12,9% no aprēķinātā populācijas lieluma un 2) ja populācijas lielums pieaug, samazinās iespējas populāciju atbilstoši pārvaldīt. Pētījumā noskaidrots, ka 200 bebri atsevišķi apsaimniekotā medību iecirknī ir tā robeža, pie kuras populācijas regulēšana Latvijā vairs nav efektīva.

Inglés. In Latvia, thanks to restocking and successful recovering of beaver its population has over the recent decades increased dramatically. In 1980s, during the Soviet times the hunters had strong incentive to hunt on beaver because its pelt would fetch a handsome price on the market. After the collapse of the Soviet-type market beaver became less attractive for hunters. In case the returns on hunting exceed the costs, it oft en results in overexploitation of the respective game population, while in a reverse case the game is oft en underused or not used at all. In territories where the hunting intensity is low beaver would inflict damage to forestry and agriculture. That is why today we should pay greater attention to beaver management. The given study deals with basic analyses and provides information essential for beaver management. Firstly, we estimated the annual population growth rates using the data of estimated population size from 1928 to 2009. These data were obtained from the official statistics of the State Forest Service. We applied the same methods used by Balodis (1990), who has done similar estimations. Secondly, we analyzed the interdependence (1) between the estimated population size and cull limits for each hunting district and (2) that between the estimated population size and the actual kill in each hunting district. Thirdly, using the static Gordon-Schaefer model for economic analysis, we advanced hypothetical reasons why the beaver management has not been successful. Following analysis (1), the annual increment of beaver population is estimated to be 12.9%, which is close to that quoted in the existing studies for the period when beaver hunting was prohibited or strictly regulated. Analysis (2) suggests that 1) it is possible to increase the hunting bag for beaver; 2) with the hunting grounds for the respective hunters’ club getting larger, the beaver management seems to be less successful. As a result of analysis (3), we advanced, using mathematical economic methods, two hypothetic reasons for the two above conclusions in analysis (2). We believe that (1) in case the population size is less than 200 individuals, we should hunt down 12.9% of the estimated population size to balance out the population, and (2) in case of population growth there are fewer chances to keep its size on a reasonable level. It has been concluded that under the conditions of Latvia a population of 200 heads in a separately managed hunting district is a threshold above which the management of beaver population ceases to be efficient.