ENVIRONMENTAL QUALITY OF CUBAN PIG HOUSING IN THE DISINFECTION WITH CID20 | CALIDAD DEL AMBIENTE DE INSTALACIONES PORCINAS CUBANAS EN LA DESINFECCIÓN CON CID20

Español; castellano. Se evaluó la influencia de la desinfección con cid20 en la calidad del ambiente de instalaciones porcinas. Se examinó la efectividad del cid20 aplicado por los métodos de termonebulización y de aspersión en dos fases. En la fase I se evaluó la calidad del aire en las instalaciones con animales dentro con/sin mantas y sin animales con/sin mantas. Los indicadores microbiológicos medidos fueron: aerobios mesófilos y hongos. Los muestreos se realizaron antes y después de la desinfección. En la fase II se evaluó la higiene del ambiente mediante hisopos pasados al azar por 10 cm2 de las superficies desinfectadas, pisos, paredes y comederos, con posterior siembra microbiológica. Los resultados fueron transformados a log (X+ 1) y se contrastaron mediante análisis de varianza. Se encontraron diferencias significativas (P0.001) en los conteos de aerobios mesófilos en las instalaciones con animales dentro y mantas y en las instalaciones sin animales y mantas, antes (5.3 x 104; 3.6 x 102) y después (5.4 x 104; 3.2 x 102) de la desinfección con cid20. Se evidenció un hallazgo positivo de Staphylococcus spp en los comederos, debido a una incorrecta limpieza mecánica previo a la desinfección. Los resultados obtenidos demostraron que el cid20 tiene buena efectividad en las instalaciones porcinas cubanas.

Inglés. The influence of disinfection with cid20 on environmental quality was evaluated in pig houses. The effectiveness of the applied cid20 was examined by the thermonebulisation and aspersion methods in two phases. In phase I, air quality was evaluated in pig houses either with or without animals inside, with/without blankets. Measured microbiological indicators were aerobic mesophyls and fungi. Sampling was conducted before and after disinfection. In phase II, environmental hygiene was measured by brushing at random 10 cm2 of disinfected surfaces of floors walls and troughs for microbiological investigations. Results were transformed to log (X+ 1) and contrasted by analysis of variance. Significant (P0.001) differences were encountered in aerobic mesophyl counts in houses with animals inside and blankets and in houses without animals and blankets before (5.3 x 104 and 3.6 x 102) and after (5.4 x 104 and 3.2 x 102) disinfection with cid20. A positive finding of Staphylococcus spp was evidenced in troughs, due to an incorrect mechanical cleaning before disinfection.