RESPUESTA DEL CULTIVO DE ACELGA (Beta vulgaris L. var. Cicla) A LA APLICACIÓN COMPLEMENTARIA DE TRES FITOESTIMULANTES A TRES DOSIS. NAYÓN, PICHINCHA

Español; castellano. En Nayón, Pichincha a 2250 m.s.n.m se estudió la respuesta de la acelga (Beta vulgaris L. var. Cicla) a la aplicación complementaria de tres Fitoestimulantes: f1 (Basfoliar algae), f2 (Newfol plus) y f3 (Abono de frutas); a tres Dosis: d1 (dosis baja), d2 (dosis media) y d3 (dosis alta). Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con un arreglo factorial 3 x 3 + 1 con cuatro repeticiones. La unidad experimental fue de 3.0 x 2.10m = 6.30m2 y la parcela neta fue de 1.8 x 1.50m = 2.70m2. Las principales variables evaluadas fueron: largo de hoja, ancho de hoja, rendimiento total, rendimiento en hojas y análisis económico. Para la fertilización de base se utilizó 9.44 TM/ha de estiércol de pollo compostado. El fitoestimulante que obtuvo mayor respuesta en la fertilización foliar complementaria en el cultivo de acelga fue f3 Abono de frutas (Fruti mix), con un rendimiento de 5.63 TM/ha. La dosis que alcanzó mejores resultados fue d2 (dosis media), con un rendimiento de 6.23 TM/ha. La mejor interacción fue f3d2 (Abono de frutas + dosis media), con un rendimiento de 6.05 Tm/ha. En cuanto al análisis económico se encontró que el mejor Beneficio/Costo fue para la interacción f3d2 (Abono de frutas + dosis media) con 7.13 USD.

Inglés. The response of beet (Beta vulgaris L. var. Cicla) to the complementary application of three doses: d1 (low dose), d2 (medium dose) and d3 (high dose) of three phytostimulants: f1 (Basfoliar algae), f2 (Newfol plus) and f3 (fruit manure), was evaluated at Nayón, Pichincha, 2250 masl. A factorial 3 x 3 + 1 was disposed on a randomized complete block design with four replications. The experimental unit was 3.0 x 2.10m = 6.30m2 in area; and the net experimental unit was 1.8 x 1.50m = 2.70m2. The main evaluated variables were: leaf length, leaf width, total yield, leaf yield and economic analysis. The basal fertilization consisted of 9.44 MT/ha of composted chicken dug. The phytostimulant that induced the highest yield (5.63 MT/ha) was f3 fruit manure (Fruti mix) as foliar complementary fertilization. The dose with the best results was d2 (medium dose) (6.23 MT/ha yield). The best interaction was f3d2 (Fruit manure + medium dose) (6.05 MT/ha yield). Regarding the economic analysis, it wasfound that the best benefit /cost ratio corresponded to interaction f3d2 (Fruit manure + medium dose) (7.13 USD)