Main types of response of strawberry genotypes to drought and their relation to drought resistance | Основные типы реакции генотипов земляники на засуху и их связь с засухоустойчивостью

Inglés. Aim of the research carried out in two studies under drought conditions, in 2010 and 2012, in the Orel district, was to find out specifics of strawberry genotypes response to drought leading to differences in drought resistance. Plant damage rate was visually estimated, and injury signs, time of their appearance and specifics of behaviour habits of cultivars and selections were recorded. In study 2 in 2012, leaf water contents were also determined, using methods of weighing before and after drying up. Genotypes were discerned into three groups, in accordance with response to drought and symptoms appearance. The most sensitive cultivars were those whose response appeared as turgor loss, wilting and gradual dying off leaves without colour change. The genotypes, which compensated water lack in young leaf tissues, withdrawing it up along with nutrients from the older lowest leaves, which was accompanied by their turning up yellow and rapid dying off, withstood drought slightly longer. Cultivars and selections that developed vigorous crowns with large and tough leaves – Saint Williams, Pandora, Or 967-9-15 and Or 975-12-72 – resisted drought more successfully, maintaining high levels of leaf water content (higher than 62.0%) at the cost of growth breaking, which showed itself as dying back tips and margins of young leaves, and at the cost of redistribution of a part of inner water from the lowest leaves that turned dark red to upper ones. Having preserved the majority of leaves, they better succeeded in plant regeneration when the drought period ceased. Although drought resistance varied within each group, genotypes of the last type were on average better adapted to growing in conditions of insufficient watering and high summer temperatures.

Ruso. Целью исследования, проведенного в двух опытах в условиях засухи в 2010 и 2012 гг. в Орловской области, было выявить, какие особенности реакции на нее генотипов земляники обусловливали различия в засухоустойчивости. Была визуально оценена степень повреждений растений, отмечены симптомы, время их появления, особенности поведения ряда сортов и отборных форм. В опыте 2 в 2012 г. путем взвешивания до и после высушивания было определено также содержание воды в листьях. Генотипы по типу реакции на засуху и проявлению симптомов повреждения разделились на три группы. Наиболее чувствительными были сорта, реакция которых выражалась в быстрой потере тургора, увядании и постепенном отмирании листьев без изменения окраски. Несколько дольше противостояли засухе генотипы, восполнявшие недостаток воды в тканях молодых листьев за счет ее оттока вместе с питательными элементами из более старых нижних листьев, что сопровождалось пожелтением и быстрым отмиранием последних. Сорта и формы с большим кустом и крупными, плотными листьями, поддерживавшие высокий уровень оводненности в листьях (выше 62,0%) за счет нарушения роста, проявлявшегося в отмирании верхушек и краев молодых листочков, а также перераспределения части внутренней воды из нижних листьев, которые окрашивались в темно-красный цвет, в верхние – Сент Вильямс, Пандора, Or 967-9-15 и Or 975-12-72 – переносили засуху наиболее успешно. Cохранив большую часть листьев, они лучше смогли восстановиться по ее окончании. Хотя степень засухоустойчивости варьировала внутри каждой группы, в среднем генотипы последнего типа были лучше приспособлены для выращивания в условиях недостаточного увлажнения и высоких летних температур.