Sugarcane Seedlings Influenced by the Management with Herbicides

Inglés. ABSTRACT: This research aimed at studying herbicides selectivity on individuals from three sugarcane families after different chemical managements in primary selection fields (F1). On the field, a randomized block design with five replications in a split plot scheme was used. Twelve herbicide treatments were allocated in the plots and the three seedlings families were allocated in the sub-plots. The herbicides treatments were T1- tebuthiuron POST-i + ametryn POST-t; T2- (diuron + hexazinone) POST-i + ametryn POST-t; T3- sulfentrazone POST-i + ametryn POST-t; T4- (diuron + hexazinone) POST-i + metribuzin POST-t; T5- sulfentrazone POST-i + metribuzin POST-t; T6- imazapyr IPP; T7- imazapyr IPP + ametryn POST-t; T8- imazapyr IPP + metribuzin POST-t; T9- imazapyr IPP + tebuthiuron POST-i; T10- imazapyr PPI + (diuron + hexazinone) POST-i; T11- imazapyr IPP + sulfentrazone POST-i and T12- weeded control. Families were F400 (IAC086155 x ?), F43 (IACBIO264 x IAC911099) and F14 (IACSP991305 x GlagaH). For each individual, the intoxication symptoms and the chlorophyll content on the leaves (40 and 120 DAApós-i), the percentage of live seedlings and selected seedlings (240 DAApós-i) were evauated. The chemical management with alternative treatments (T2 to T11) was selective to the three seedlings families because it caused slight intoxication symptoms and interference in the chlorophyll content, in addition to the high percentage of survival that allowed the plants selection for the later stage (F2). The management with herbicide applied in incorporated pre-planting (IPP) was highlighted as selective even when supplemented after the establishment phase of seedlings (POST-t).

Portugués. RESUMO: Esta pesquisa objetivou estudar a seletividade de herbicidas a indivíduos de três famílias de cana-de-açúcar, após diferentes manejos químicos em campos primários de seleção massal (F1). No campo, utilizou-se o delineamento em blocos casualizados com cinco repetições, em esquema de parcelas subdivididas. Nas parcelas, foram alocados 12 tratamentos herbicidas e, nas subparcelas, três famílias de seedlings. Os tratamentos herbicidas foram constituídos por T1 - tebuthiuron PÓS-i + ametryn PÓS-t; T2 - (diuron + hexazinone) PÓS-i + ametryn PÓS-t; T3 - sulfentrazone PÓS-i + ametryn PÓS-t; T4 - (diuron + hexazinone) PÓS-i + metribuzin PÓS-t; T5 - sulfentrazone PÓS-i + metribuzin PÓS-t; T6 - imazapyr PPI; T7 - imazapyr PPI + ametryn PÓS-t; T8 -imazapyr PPI + metribuzin PÓS-t; T9 - imazapyr PPI + tebuthiuron PÓS-i; T10 - imazapyr PPI + (diuron + hexazinone) PÓS-i; T11 - imazapyr PPI + sulfentrazone PÓS-i; e T12 - testemunha capinada. As famílias foram F400 (IAC086155 x ?), F43 (IACBIO264 x IAC911099) e F14 (IACSP991305 x GlagaH). Foram avaliados, em cada indivíduo, os sintomas de intoxicação e o conteúdo de clorofila na parte aérea (40 e 120 DAApós-i), percentual de seedlings vivas e seedlings selecionadas (240 DAApós-i). O manejo químico com os tratamentos alternativos (T2 ao T11) foram seletivos às três famílias de seedlings porque causaram leves sintomas de intoxicação, pouca interferência no conteúdo de clorofila, elevado percentual de sobrevivência e também possibilitou a seleção de plantas para a fase posterior (F2). Evidenciou-se como seletivo o manejo com herbicida em pré-plantio incorporado (PPI) mesmo quando complementado após a fase de estabelecimento das seedlings (Pós-t).