Nitrogen flows from maize and lucerne [Zea mays, Medicago sativa] in the West Po plain (North Italy) [Piedmont]. Interactions with the soil type

Inglés. In order to contribute to understand the effects of intensive forage systems on the environment a better exploration of the interaction between soil and agricultural practices is needed. This research had the objective to study the N fate on 3 different soils, sandy-loam (FS), loam (FF) and clay-loam (FA) representative of the main types exixting in the western Po Plain (Italy). Two forage crops were used: irrigated maize (Zea mays L.) and non irrigated lucerne (Medicago sativa L.). For each soil 1050 m sup(2) with a slope of 0.50% were hydraulically isolated. During the period 1993-94 the following parameters were recorded: runoff flux, N concentration in the soil solution (ceramic cups) and in the runoff water, dry matter production and N uptake in the crops. For each crop and soil type, water balance was calculated with the model LEACH-W, calibrated with the soil moisture measures. The model was used to compute water flows at soil depth of 1 m and leaching was obtained combining such results with N concentrations measured at the same depth. Maize production and N uptake were higher on FS than on other soils, while lucerne yield was unaffected by soil type. For both forages, 95% of total N losses was due to leaching and the remainder percentage to runoff. The type of crop and crop-soil interaction were the factors which more clearly influenced N balance. On average with maize N leaching was 95, 52 and 86 kg ha*[-1] year*[-1] in Fs, FF and FA; leaching values with lucerne were always smaller and less differences appeared among soils (15, 15 and 21 Kg N ha*[-1] year*[-1] respectively for the 3 soil types). The high N leaching measured with maize on FS was mainly due to high N concentration in drainage. This might be explained mainly by the asynchronism of root absorption activity and mineralization. The FA soil showed higher drainage because a more important irrigation volume was needed due to soil cracking, but this did not produce higher N leaching

Italiano. Al fine di contribuire alla comprensione dei rilasci ambientali di colture foraggere annuali e prative, e' fondamentale esaminare le loro interazioni con il suolo. Nella ricerca sono stati confrontati i flussi azotati di una coltura irrigua di mais da trinciato integrale e di una coltura asciutta di erba medica su tre tipi di suolo: franco sabbioso (FS), franco (FF), franco argilloso (FA). Nel biennio 1993-94, le foraggere sono state coltivate contemporaneamente su parcelle di 1050 m sup(2) isolate idraulicamente e sistemate a spianata (pendenza 0.5%). Sono stati misurati i seguenti parametri: flusso ruscellato, concentrazione di N nella soluzione circolante del terreno (coppe porose) e nel ruscellato, produzioni areiche e asporti di N delle colture. Il flusso drenato e' stato ottenuto con bilancio idrico (modello LEACH-W calibrato con le umidita' misurate in campo). Le produzioni e gli asporti di mais sono risultati superiori sul suolo FS rispetto agli altri, mentre per l'erba medica le differenze tra suoli sono risultate modeste. Per entrambe le colture, la principale voce di perdite di N dal sistema e' la lisciviazione (95% dei rilasci ambientali complessivi). Il tipo di coltura e l'interazione tra suoli e colture sono risultati i fattori che piu' vistosamente hanno influenzato il bilancio azotato. In media l'N lisciviato dal mais e' stato di 92, 52 e 86 kg ha*[-1] anno*[-1] per FS, FF e FA; con l'erba medica i valori sono inferiori e i 3 suoli meno diversificati (15, 15 e 21 kg ha*[-1] anno*[-1] rispettivamente). Nel suolo piu' sciolto coltivato a mais, le maggiori perdite di N sono dovute soprattutto alla sua maggiore concentrazione nel percolato stesso. La sfasatura fra l'attivita' di assorbimento radicale della coltura e la mineralizzazione sembra essere un fattore di primaria rilevanza. Nel suolo piu' argilloso, i maggiori volumi di percolato dovuti ai maggiori apporti irrigui per le crepacciature del terreno non hanno determinato maggiori perdite di N per lisciviazione