Dendrochronologie et dendroclimatologie du chêne en France. Questions posées par le transfert de données de bois historiques vers la dendroclimatologie.

The dating process needs a set of historical, archaeological and mathematical postulations. The accepted error must be adapted to the aim: the way the dates will be used by other specialists, a date being either an accessory in a large speech or an essential node in a demonstration. The error effect is different in a local analyse, i.e. about a building, and in a research concerning thousands of wood pieces of a large area, which in it is necessary to know better the nature of the error. In the aim to rebuild the climate of the last millenary from trees of Northern France and low lands near the frontiers (ESCARSEL program), we are proposing a way to sort dendrochronological results coming from archaeology and history respecting the way they were build.

Le processus de datation dendrochronologique implique un mélange de postulats historiques, archéologiques et mathématiques. La marge d’erreur tolérée des dates livrées doit être adaptée à l’usage qu’il en est fait, la date dendrochronologique pouvant être aussi bien une indication accessoire à un discours qu’un élément clé d’une démonstration. L’erreur acceptable n’est pas la même dans le rapport monographique d’un monument que dans l’évaluation d’une construction de plusieurs milliers de bois issus d’une vaste zone – la moitié nord de la France et ses marges de basse altitude. L’exigence de transparence de l’erreur est plus grande. Dans la perspective de tenter une reconstruction climatique du 2e millénaire de notre ère (programme ANR ESCARSEL) à partir du chêne, dans la zone en question, nous avons mis au point un calcul qui filtre les séries datées en tenant compte de la nature de la méthode qui les a datés en amont.