Intérêt des ressources agricoles et forestières pour la bioénergie

Ce numéro comprend les articles correspondant aux présentations du Colloque Bioénergies durables : innovations dans les territoires et les filières, qui s’est tenu à Reims le 22 novembre 2016.Article daté de 2016 sur le site de l'éditeur, mais volume publié en 2017

Inglés. Lignocellulosic feedstocks for renewable energy need to reconcile high yield, a limited environmentalfootprint and a composition adapted to the industrial procedures for the production of heat andelectricity, methane or second-generation transport fuels. This article will review the performance ofseveral dedicated feedstocks for sustainable biomass production. At the agronomic level, feedstocksare compared for their biomass yield, nitrogen export and nitrogen/carbon ratios as well as the reductionof greenhouse gas emissions and corresponding costs. In addition, the productivity of ethanol per ha isillustrated and perspectives for genetic improvement are discussed. Concerning forestry crops, shortand very short rotation coppice and “stored coppice” systems are presented including the considerablescope for further genetic improvement and the development of semi-dedicated feedstock strategies. Inconclusion, perennial C4 grasses (miscanthus, switchgrass) and trees under a short rotation coppiceregime are complementary bioenergy feedstocks and are the object of genetic improvement programsin INRA laboratories.

Francés. L’utilisation des ressources lignocellulosiques comme source d’énergie renouvelable devra concilierrendement important, faible empreinte environnementale et composition adaptée à l’utilisationénergétique (combustion, méthanisation, carburants « deuxième génération »). Cet article présente unerevue des performances de plusieurs cultures agricoles et forestières pour la production durable debiomasse. Au niveau agronomique, différentes cultures sont comparées pour la production debiomasse, l’exportation d’azote et le ratio azote/carbone, mais aussi pour les réductions de gaz à effetde serre engendrées et le « coût » que cela représente. Enfin, la production d’éthanol par hectare estillustrée et des perspectives d’amélioration génétique pour la bioénergie sont évoquées. Au niveauforestier, la production de biomasse nécessite des plantations à fortes densité, telles que les cultures detaillis à courte rotation (TCR) ou à très coute rotation (TTCR) et la futaie à courte révolution (FCR). Lagénétique offre d’importantes marges de progrès pour l’optimisation des rendements en TCR.Concernant les FCR, les scénarios dits « semi-dédiés biomasse » sont les plus prometteurs. Ainsi, lesgraminées C4 pérennes (miscanthus, switchgrass) et les cultures forestières en TCR ou FCR, sont desressources très complémentaires pour la production durable de biomasse à vocation énergétique et fontl’objet, pour plusieurs d’entre elles, d’amélioration génétique à l’INRA.