Afinidades biogeográficas de ensambles de serpientes del centro-este de la Argentina

Los estudios sobre ensambles de serpientes, incluso en aspectos básicos como la composición y riqueza de especies, contribuyen a comprender la zoogeografía de la región Neotropical en Argentina. Los esquemas zoogeográficos propuestos hasta el presente coinciden mayormente con los esquemas fitogeográficos y los biogeográficos, lo que es generalmente esperable. Una excepción ocurre al sudoeste de la provincia de Buenos Aires, particularmente en lasSierras de Ventania, donde coexisten especies de vertebrados con diferentes patrones de distribución. El presente trabajo tiene como objetivo determinar la semejanza biogeográfica del ensamble de serpientes de las Sierras de Ventania con otros ensambles de serpientes de regiones cercanas. La composición y riqueza de especies de cada región se obtuvo de trabajos de campo, una revisión exhaustiva de la literatura y registros de museos. Se calculó el coeficiente de semejanza biogeográfica (CBR) entre las regiones comparadas y se obtuvo un dendrograma a través de UPGMA y el índice de similitud de Bray-Curtis con el programa PAST. La mayor semejanza biogeográfica de las Sierras de Ventania fue con las Sierras de Tandilia y las Dunas Costeras. Estas regiones formaron un grupo bien definido en base a sus ensambles de serpientes. Por otro lado, las Sierras de Lihué Calel se unieron a las Sierras de Ventania y también al resto de las regiones comparadas a valores muy bajos de semejanza biogeográfica. Los resultados obtenidos en este estudio contrastaron con el esquema zoogeográfico clásico. Los ensambles de serpientes respectivos permitieron reconocer una mayor división entre los Dominios Central y Pampásico. En este esquema el límite entre estas dos regiones se trasladó al sudoeste del esquema clásico, por lo tanto, las Sierras de Ventania formarían parte del Dominio Pampásico. Además, el reconocimiento del Dominio Subtropical fue claro, así como su vínculo faunístico con el Dominio Pampásico por pérdida de especies.

Fil: Di Pietro, Diego Omar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina

Fil: Cabrera, Mario Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Diversidad y Ecología Animal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina

Fil: Williams, Jorge Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina

Fil: Vera, David Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina

Fil: Kacoliris, Federico Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina

XX Congreso Argentino de Herpetología

San Juan

Argentina

Asociación Herpetológica Argentina

Universidad Nacional de San Juan