Representação social dos temas saúde e meio ambiente na sociedade civil do Fórum Comperj, Itaboraí, RJ | Social representation of health and environment issues in civil society Forum Comperj, Itaboraí, RJ

O Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (COMPERJ) está sendo construído em Itaboraí (estado do Rio de Janeiro) e ocupará uma área total de 45 Km2. Sua área industrial irá abranger 26 por cento da área total. É o maior projeto individual da história daPetrobras. Sua previsão de operação é em 2014 e objetiva, à partir desta data, processar em torno de 165 mil barris de óleo pesado nacional por dia na primeira unidade de refino. Em 2017 ou 2018 serão mais 165 milhões de barris por dia na segunda unidade de refino. Por seu tamanho e complexidade, o empreendimento trará impactos diretos eindiretos em outros espaços territoriais que não Itaboraí. Para ajudar a sociedade a maximizar os benefícios e amenizar ou compensar impactos desfavoráveis do empreendimento foi criado o Fórum Permanente para oDesenvolvimento da Área de Influência do COMPERJ (Fórum COMPERJ). Este Fórum foi utilizado no estudo para trazer à tona a opinião dos vários segmentos envolvidos, investigando o discurso de inúmeros atores, como especialistas e tomadores de decisões, além dos porta-vozes legítimos. O objetivo desse trabalho é realizar a contextualização dos problemas ambientais e de saúde dentro de um estudo de caso, relacionando-os com suas dimensõeseconômicas, sociais, técnicas e éticas; contribuindo para o debate sobresustentabilidade, tanto no âmbito ambiental quanto da saúde levando em consideração o modelo econômico dominante. O tema Saúde e Ambiente, que relaciona as dimensões social e política (como o presente) apesar de sua relevância, não recebeu status necessário na produção científicamediante as transformações ocorridas na área recentemente em âmbito mundial. É necessário, portanto, trazer à tona o assunto e mostrar resultados contextualizados nas dimensões sócio-político-ambientais dos problemas, esclarecendo os fatores que osdesencadeiam e determinando as condições que devem cercar a ação de urgência.

Para averiguar o discurso dos atores, foram aplicadas aos representantes da Sociedade Civil do Fórum COMPERJ (ONG s, Indústria, Comércio e Universidade) entrevistas estruturadas, com perguntas abertas. Foram colhidos os depoimentos dos representantes do GTEG, FECOMERCIO, APEDEMA, SEBRAE, ONIP, FUP, FIRJAN e SENAI. A reconstituição das representações sociais foi dada sob a forma de Discursos do Sujeito Coletivo. O DSC é uma técnica, um modelo, um tipo de estratégia de obtenção da representação social, que tem como prioridade o resgate do coletivo. Para este trabalho foi criado o DSI, Discurso do Sujeito Individual. Foi concluído que o Fórum, apesar de ser uma excelente oportunidade de discussões que visam melhorias para a região de instalação do empreendimento relacionado a ele, não cumpriu seu papel de debatedor de idéias, já que não deu prosseguimento aos debates. Iniciativas como essas são muito boas, mas quando acontece algo ruim, como o fato de ter tido apenas uma reunião, torna desestimuladora ecansativa a luta social. Os representantes ficaram divididos quanto ao empreendimento. Uns pensam seralgo bom e outros, extremamente ruim. Há também quem pondera que, apesar dos riscos inerentes a empreendimentos como esse, o negócio vale a pena pelo progresso.

The Rio de Janeiro’s Petrochemical Complex (COMPERJ) is being built in Itaboraí, Rio de Janeiro, and will occupy 45 Km2 in whole. Its industrial area will cover about 26 % of this building, bing the the largest individual project in Petrobras’s history. The COMPERJ is predicted to be operating in 2014, which aims to be processing around 165000 barrels of heavy oil per day in the first refining unit. In 2017 or 2018 it is expected to refine over than 165 million barrels per day on the second drive. Because of its size and complexity, the project will bring direct and indirect impacts on territorial areas other than Itaboraí. Thus, Petrobras created the Permanent Forum for the Development of Area of Influence COMPERJ (Forum COMPERJ), which aims to maximize benefits and minimize or compensate adverse impacts of the project. The aim of this work is to perform the context of environmental and health problems of a case study, relating them to its economic, social, technical and ethical dimensions, which would contribute to a sustainable discussion in environmental and health topics, when considering the dominant economic model. For this reason, the COMPERJ forum was used in the present study to elicit the views of various sectors involved, investigating the speech of many experts, decision makers, and the spokesmen as well. In spite of its relevance, the theme Health and Environment, which relates both the social and political dimensions, has not received the scientific status needed in scientific production by the recently changes occurred worldwide. It is therefore important to bring up the subject and show contextualized results in socio-political and environmental problems, clarifying the factors that trigger and determine the conditions that must surround an urgency action. In order to analyze the actors’s discourse, structured interviews with open questions were applied to representatives of the civil society present in the COMPERJ Forum (NGOs, Industry, Commerce and University). The testimonies of GTEG, FECOMERCIO, APEDEMA, SEBRAE ONIP, FUP, FIRJAN, and SENAI representatives were collected, and the social representations reconstitution was given in a Collective Subject's Discourse form. The CSD is a technique, a model, a kind of strategy for obtaining social representation, whose priority is the rescue of the collective. For this purpose, it was created the SSD, Single Subject Discourse. Is was showed that, despite being an excellent opportunity for discussing improvements for an instalation region of a given enterprise, the Forum did not fulfill its role as ideas debater, since it did not give proceedings on the debates. Initiatives like these are very good, but when something bad happens, such as the fact that only one meeting happened, social struggle is discouraged and becomes weak. The representatives became divided about the project; while one thinks it is something good, others think that it is extremely poor. An individual also may argues that, despite the inherent risks in such ventures, the business is worth for progress. However, the 18 majority reasoning of the actors involved in the discussion about the participation is limited, restricted and limiting. Thus, social participation is not completely satisfactory.