Représentation du couvert forestier dans la modélisation hydrologique : Comparaison de dix modèles | Forest cover representation in hydrological modelling : Comparison of ten models

Inglés. peer reviewed

Francés. De nombreux modèles de simulation hydrologique existent, dont un certain nombre applicables en milieux forestiers. Cette synthèse bibliographique a pour objectif de comparer dix d’entre eux (BILJOU, EPIC, BROOK90, SWAT, RHESSys, MIKE SHE, SHETRAN, WaSiM ETH, DHSVM et Hydrus) afin d’éclairer le choix des utilisateurs potentiels. La comparaison est axée sur différents aspects de l’environnement forestier : l’interception, l’évapotranspiration, le prélèvement racinaire, l’effet du sous-étage, la croissance des arbres, ainsi que la validation de ces modèles. L’interception, lorsqu’elle est calculée, est traitée de manière similaire par neuf modèles sur les dix sélectionnés. Les modèles utilisent diverses méthodes de calcul de l’ETP et la plupart font intervenir la densité racinaire pour le calcul du prélèvement d’eau dans le sol. Le sous étage et la croissance des arbres sont rarement pris en compte.

Inglés. There are many hydrological models, some of which can be used for forested environments. This review aims to compare ten of them (BILJOU, EPIC, BROOK90, SWAT, RHESSys, MIKE SHE, SHETRAN, WaSiM ETH, DHSVM et Hydrus) to guide the choice. The compared fluxes are the interception, the transpiration and the root water uptake, the root distribution, the undercover effect, the tree growth and the model validation. The review underlines that each model deals with the forest fluxes in different ways. Most of the time, interception is similarly dealt by the models and the root distribution is used in the process of root water uptake. Understory and growth are seldom considered.