Vindkraft i med- och motvind : En enkätstudie om åsikter kring planerad vindkraft och eventuell kärnkraft i Orsa kommun

För att minska Sveriges utsläpp ses övergången från fossila bränslen till eldrift som en av lösningarna, vilket förväntas öka det årliga elbehovet från 140 TWh till 330 TWh år 2045. Vindkraften väntas till följd av detta bli den mest utbyggda energikällan de kommande 20 åren. Vindkraften är dock väderberoende och kräver därför pålitlig reglerkraft, där kärnkraft utgör ett alternativ. Både vindkraft och kärnkraft kan således utgöra viktiga komponenter i ett stabilt energisystem. Utbyggnaden och lokaliseringen av ny energiinfrastruktur möter dock lokalt motstånd, vilket gett upphov till begreppet NIMBY (Not In My Backyard). Det är vanligt att lokala politiker tar hänsyn till lokala åsikter och stoppar vindkraftsprojekt med hjälp av kommunens vetorätt. Det krävs därför förståelse för de faktorer som påverkar den lokala vindkraftsopinionen. Denna rapport utforskade genom en enkätstudie och litteraturstudie åsiktsbildning kring en planerad vindkraftsetablering i Orsa kommun. Syftet var att undersöka potentiella samband mellan invånarnas inställning till den planerade etableringen och geografiska avstånd samt specifika orosfaktorer. Dessutom undersöktes eventuella samband mellan befolkningens inställning till lokal vindkraft och lokal kärnkraft. Med hjälp av en kvantitativ forskningsansats och statistiska analyser bearbetades insamlade enkätdata för att bidra till rapportens resultat och slutsatser. Resultatet visade att det lokala motståndet i Orsa ökade ju kortare avstånd respondenterna angav att de hade till vindkraftsetableringen. Däremot kunde det lokala motståndet inte beskrivas av NIMBY. Inställningen kunde i stället kopplas till oro för minskade fastighetsvärden, buller, förändrad landskapsbild, minskat attraktionsvärde för bygden, skador på djur och natur samt återvinning av rotorblad. Undersökningen kunde även påvisa ett samband mellan en negativ inställning till lokal vindkraft och en positiv inställning till lokal kärnkraft, och tvärtom. Framtida forskning bör fokusera på att bekräfta eller avslå myter om vindkraften, för att minska närboendes oro och därmed det lokala motståndet, alternativt genom att identifiera åtgärder som kan minska vindkraftens påverkan på bland annat människor, djur och natur. Det vore även värdefullt med ytterligare forskning som syftar till att bättre förstå de polariserade åsikterna kring vindkraft och kärnkraft och som undersöker om vindkraftsmotståndare upplever att riskerna med vindkraft är större än de med kärnkraft.

The need to electrify the Swedish society in order to reduce greenhouse gas emissions, is creating unprecedented demand for additional fossil free energy infrastructure. Currently the annual power consumption reaches 140 TWh, but estimates suggest that 330 TWh will be required to meet demand by 2045. Wind and nuclear power are both expected to play significant roles in the future energy system. However, the siting and establishment of new energy infrastructure is creating local resistance, often described as NIMBY. The Swedish legislation is unique in granting municipalities the power to veto new power installations. Consequently, local opinions significantly influence whether wind farms are built or not. This creates a need to comprehend the factors that contribute to local resistance.  This thesis examined opinions related to a proposed wind power project in Orsa municipality, using both a survey and a literature review. The aim was to explore potential correlations between local opinions, geographical distances, and perceived negative impacts of the wind power project, as well as correlations between local wind power opinions and attitudes toward local nuclear power. Using a quantitative research approach and statistical analytics, the collected survey data was used to form the result and conclusions of this thesis. The results indicated that local resistance in Orsa increased as residents were situated closer to the proposed wind power site. Interestingly, the resistance could not be attributed to NIMBY-ism. Instead, opinions were linked to concerns about perceived negative impacts on property values, noise, visual changes in the landscape, the district’s attractiveness, impacts on nature and wildlife, and challenges related to the recycling of the rotor blades. Additionally, the survey revealed a correlation between negative opinions toward local wind power and positive attitudes toward local nuclear power, and vice versa. Future research should aim to verify or debunk myths surrounding wind power, to reduce concerns associated with proposed establishments or to find strategies to mitigate the impacts of wind power on nearby communities and natural environments. Furthermore, there is a need for research to explain the polarised opinions that divide support for wind power and nuclear power, as well as to explore if wind power resistors perceive risks associated with nuclear power as less significant.