The drop plate method as an alternative for Azospirillum spp. viable cell enumeration within the consensus protocol of the REDCAI network = La técnica de la microgota como alternativa para el recuento de Azospirillum spp. dentro del protocolo de la Red de Control de Calidad de Inoculantes (REDCAI)
2022
Di Salvo, Luciana P. | Garcia, Julia Elena | Puente, Mariana Laura | Amigo, Josefina | Anríquez, Analía | Barlocco, Claudia | Benintende, Silvia | Bochatay, Tatiana | Bortolato, Marta | Cassán, Fabricio | Castaño, Carolina | Catafesta, Melina | Coniglio, Anahí | Díaz, Marisa | Galián, Liliana R | Vallejo, Daniela Adriana
Quality evaluation of commercial inoculants is essential to warrant an adequate crop response to inoculation within a biosecurity framework. In this sense, this work is aimed at standardizing and validating the drop plate method for the enumeration of Azospirillum viable cells as an alternative to the spread plate technique, which is currently proposed in the consensus protocol of the REDCAI network. Between 14 and 25 private and public laboratories participated in three independent trials. We obtained consistent and robust results that allowed to confirm that both techniques are equivalent, concluding that the drop plate method is an alternative enumeration technique that is adequate to be included in the abovementioned consensus protocol.
Mostrar más [+] Menos [-]La evaluación de la calidad de los inoculantes comerciales es fundamental para garantizar una adecuada respuesta de los cultivos a la inoculación dentro de un marco de bioseguridad. En este sentido, el objetivo de este trabajo fue la estandarización y validación de la técnica de la microgota para la cuantificación de Azospirillum como metodología alternativa a la técnica de siembra en superficie, propuesta actualmente en el protocolo consenso de la Red de Calidad de Inoculantes, REDCAI. Entre 14 y 25 laboratorios, tanto privados como públicos, participaron de tres ensayos independientes. A partir de ellos se obtuvieron resultados reproducibles y robustos que permiten confirmar que ambas técnicas son equivalentes y concluir que la técnica de recuento por la microgota es una alternativa adecuada para ser incluida dentro del mencionado protocolo consenso.
Mostrar más [+] Menos [-]Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMyZA)
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Di Salvo, Luciana P. Universidad de Buenos Aires (UBA). Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Microbiología Agrícola; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Di Salvo, Luciana P. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Garcia, Julia Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMyZA); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Puente, Mariana Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMyZA); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Amigo, Josefina. Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Facultad de Agronomía y Zootecnia. Cátedra de Microbiología Agrícola. Laboratorio de Control de Inoculantes (LABOCOIN); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Anríquez, Analía. Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE). Facultad de Agronomía y Agroindustrias. Cátedra de Microbiología Agrícola; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Barlocco, Claudia. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). Programa de Producción y Sustentabilidad Ambiental. Plataforma Bioinsumos. Laboratorio de Microbiología de Suelos. Estación Experimental Las Brujas; Uruguay
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Benintende, Silvia. Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER). Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cátedra Microbiología Agrícola; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Bochatay, Tatiana. BASF Agricultural Specialities S.A.; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Bortolato, Marta. Universidad Nacional de Rosario (UNR). Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Ciencias de la Tierra y Tecnología. Cátedra de Microbiología Agrícola; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Cassán, Fabricio. Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC). Instituto de Investigaciones Agrobiotecnológicas (INIAB). Laboratorio de Fisiología Vegetal e Interacción Planta-Microorganismo; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Cassán, Fabricio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones Agrobiotecnológicas (INIAB); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Castaño, Carolina. Universidad Nacional La Pampa (UNLPam). Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Laboratorio de Microbiología Agrícola; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Catafesta, Melina. BioNova S.A.; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Coniglio, Anahí. Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC). Instituto de Investigaciones Agrobiotecnológicas (INIAB). Laboratorio de Fisiología Vegetal e Interacción Planta-Microorganismo; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Coniglio, Anahí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones Agrobiotecnológicas (INIAB); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Díaz, Marisa. Rizobacter Argentina S.A.; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Galián, Liliana R. Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ). Facultad de Ciencias Agrarias. Laboratorio de Microbiología; Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Fil: Vallejo, Daniela Adriana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMyZA); Argentina
Mostrar más [+] Menos [-]Palabras clave de AGROVOC
Información bibliográfica
Este registro bibliográfico ha sido proporcionado por Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria