Uso de espacio y desplazamiento de micromamíferos no voladores en la Reserva Ecológica El Ángel

La ecología de micromamíferos no voladores permanece sin ser aclarada en el Ecuador, más aún si se analizan aspectos relacionados a patrones de movimiento y uso de hábitat. Durante décadas, distintas investigaciones han resaltado la importancia de los roedores, al contribuir con el mantenimiento de ecosistemas. Tradicionalmente, en el estudio de desplazamientos y uso de espacio se han utilizado metodologías de marcaje y recaptura, no obstante, la técnica de bobina e hilo ha tomado relevancia, por ser un método, eficaz, económico y de registro continuo, que permite la identificación de aspectos comportamentales vinculados a prácticas de forrajeo, desplazamiento y protección. En aras de contribuir al conocimiento de los roedores en zonas parameras nacionales, en el presente estudio se empleó este procedimiento para describir y comparar el hábitat, uso de espacio y desplazamiento de micromamíferos en la Reserva Ecológica el Ángel (REEA), ubicada en la provincia del Carchi. La metodología usada incluyó la delimitación de tres transectos en zonas propias de la REEA: Páramo de Frailejones, Bosque de Polylepis y Pajonal. Los individuos fueron capturados con trampas vivas y luego sometidos a la técnica de bobina e hilo, que fue seguido 24 horas después, registrando el desplazamiento con receptores GPS. Además, se recolectaron muestras vegetales consideradas como alimento y medio de protección para los roedores, así como plantas dentro de cada transecto, que fueron examinadas e identificadas. Los resultados de este estudio fueron contrastados con investigaciones realizadas en el Área de Conservación Hídrica Antisana (ACHA), que consideraron la misma técnica. Como resultados, se identificaron cuatro especies de micromamíferos: Thomasomys paramorum, Thomasomys aureus, un individuo del género Microryzomys y otro del género Cryptotis, zonas de refugio, posibles fuentes de alimento y plantas típicas de la zona andina. En la REEA, existió mayor abundancia y dominancia que en el ACHA; sin embargo, los resultados de este estudio no pueden ser considerados como concluyentes, debido al poco tiempo empleado durante la fase experimental que limitó los individuos registrados.