Effects of off-target movement of dicamba on non-tolerant soybean in Brazil

Orientador: Prof. Doutor Arthur Arrobas Martins Barroso

Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Agronomia - Produção Vegetal. Defesa : Curitiba, 22/11/2022

Inclui referências

Área de concentração: Produção Vegetal

Resumo: O uso repetitivo e incorreto de herbicidas de um mesmo mecanismo de ação, selecionou espécies de plantas daninhas resistentes à herbicidas. Entre as estratégias adotadas para o manejo destas espécies, está a recuperação do uso de herbicidas antigamente utilizados, como o herbicida dicamba. No Brasil, a possibilidade de uso desse herbicida tem gerado discussões com relação a tecnologia de aplicação deste produto e sua relação com a deriva e volatilização. Neste estudo, no capítulo I, o efeito de baixas doses de deriva de dicamba em soja não-tolerante foi testada para dois estádios de cultivo e para nove cultivares de soja. As aplicações de dicamba foram feitas nos estádios V3 ou R1 de crescimento da soja nos experimentos I e II, e no estádio V3, para nove cultivares no experimento III. Foram realizadas avaliações de fitotoxidade e rendimento de grãos. Em V3, doses abaixo de 7,48 g ae ha-¹ causaram sintomas de fitotoxidade, e em R1, doses abaixo de 1,87 g ae ha-¹ causaram injúrias à soja, porém, ambos não comprometeram a produtividade. Quanto às cultivares testadas, a cultivar BRS 388 RR foi mais sensível nas doses de 1,2 e 2,4 g ae ha-¹ o que pode causar perda de produtividade de até 41%. A escolha das cultivares mais resistentes à deriva de dicamba pode ser uma estratégia para evitar maiores danos de eventuais eventos de deriva. O efeito da volatilização de dicamba também foi testado no capítulo II deste estudo. Sais DGA e BAPMA de dicamba foram aplicados sozinhos e misturados com glyphosate e um agente redutor de volatilidade em soja não-tolerante com a metodologia de low-tunnels. O Experimento I compreendeu 10 tratamentos, incluindo misturas de sais de dicamba DGA com diferentes formulações de glifosato (amônia, dimetilamina, potássio, diamônio) com/sem agente redutor de volatilidade, além do tratamento controle. No Experimento II, seis tratamentos incluíram misturas de sal dicamba DGA com formulação de sal de amônio e potássio de glifosato com/sem agente redutor de volatilidade. O Experimento III incluiu o sal BAPMA dicamba misturado com quatro formulações de glifosato (amónio, dimetilamina, potássio, diamónio) mais tratamento de controle. A fitotoxidade, a altura, número de ramos e peso de grãos por planta foi mensurado. A mistura de dicamba com sal amônio de glyphosate, tanto com sal DGA ou BAPMA de dicamba, não é recomendada, por demonstrar os maiores níveis de lesão e as maiores diminuições da arquitetura das plantas, podendo contribuir na perda de rendimento. A mistura entre dicamba e sal potássico de glyphosate demonstrou ser o menos nocivo às plantas nas condições desse estudo. Para reduzir o risco de volatilização, encoraja-se o uso de um agente redutor de volatilidade em misturas em tanque.

Abstract: The repetitive and incorrect use of herbicides of the same mechanism of action, selected herbicides resistant weeds. Among the strategies adopted for managing these species, are the recovery of the use of herbicides formerly used, such as dicamba. In Brazil, the possibility of using this herbicide has generated discussions regarding the technology for applying this product and its relationship with drift and volatilization. In this study, in chapter I, the effect of low doses of dicamba drift on non-tolerant soybean was tested for two growing stages and for nine soybean cultivars. Dicamba applications were made at soybean growth stages V3 or R1 in experiments I and II, and at stage V3, for nine cultivars in experiment III. Evaluations of visual phytotoxicity and grain yield were carried out. In V3, doses below 7.48 g ae ha-¹ caused phytotoxicity symptoms, and in R1, doses below 1.87 g ae ha-¹ caused injuries to soybeans, however, both did not compromise productivity. As for the tested cultivars, the BRS 388 RR cultivar was more sensitive at doses of 1.2 and 2.4 g ae ha-¹, which can cause a productivity loss of up to 41%. The choice of cultivars that are more resistant to dicamba drift can be a strategy to avoid greater damage from possible drift events. The effect of dicamba volatilization was also tested in Chapter II of this study. DGA and BAPMA salts of dicamba were applied alone and mixed with glyphosate and a volatility reducing agent in soybean non-tolerant with the low-tunnels methodology. Experiment I comprised ten treatments, including mixtures of dicamba DGA salts with different glyphosate formulations (ammonia, dimethylamine, potassium, diammonium) with/without volatility reducing agent, in addition to the control treatment. In Experiment II, six treatments included mixtures of dicamba DGA salt with glyphosate ammonium potassium salt formulation with/without volatility reducing agent. Experiment III included BAPMA dicamba salt mixed with four glyphosate formulations (ammonium, dimethylamine, potassium, diammonium) plus control treatment. Phytotoxicity, height, number of branches and grain weight per plant were measured. The mixture of dicamba with glyphosate ammonium salt, either with DGA or BAPMA salt of dicamba, is not recommended, as it demonstrates the highest levels of injury and the greatest decreases in plant architecture, which may contribute to yield loss. The mixture between dicamba and glyphosate potassium salt proved to be the least harmful to plants under the conditions of this study. To reduce the risk of volatilization, the use of a volatility reducing agent in tank mixes is encouraged.