Carbon footprint of crop production using conservation agriculture technologies | Углеродный след продукции растениеводства при использовании технологий почвозащитного ресурсосберегающего земледелия

Inglés. In the context of climate change, the carbon footprint of agricultural products, that is the total amount of greenhouse gas emissions (CO₂, CH₄ and N₂O) in terms of CO₂ equivalent during the production of 1 kg of products at all stages of their life cycle, can be one of the effective tools for stimulating agricultural producers to actively use conservation (carbon-saving) agricultural technologies when adopting legislative initiatives for carbon-ecological certification of products. The study aimed to analyze the impact of conservation agriculture technologies on the carbon footprint of crop products and to assess the potential of the main crops for inclusion in "green" crop rotations in the Samara Region. The work was carried out in 2020–2023. The Cool Farm Tool online calculator was used to calculate the carbon footprint. The leading factors that shape greenhouse gas emissions during crop cultivation were the production and use of diesel fuel and inorganic fertilizers: the average contribution by crop was 40.5% and 53.8%, respectively. The calculation of the average carbon footprint for 2020–2023 for the studied crops confirmed its decrease by 2–4 times during the transition to direct seeding technology from traditional one. The minimum decarbonization level in the experiment was observed for spring and winter wheat: 0.217 kg CO₂‑eq./kg and 0.224 kg CO₂‑eq./kg, respectively. It was the highest during the cultivation of oilseed flax and sorghum – 0.496 and 0.533 kg CO₂‑eq./kg with a reduction in the carbon footprint by 3.9 and 2.8 times, respectively. The carbon footprint per 1 kg of production increased in the following order: flax oilseed – winter wheat – spring wheat – sorghum. This makes the listed crops especially attractive for the formation of natural climate projects in crop production with the transition to soil-protective resource-saving agriculture technologies, as well as for cultivation in "green" crop rotations with a low carbon footprint.

Ruso. В условиях климатических изменений углеродный след с.-х. продукции (УСП), то есть суммарное количество выбросов парниковых газов (CO₂, CH₄ и N₂O) в пересчёте на СО₂‑эквивалент при производстве 1 кг продукции на всех этапах её жизненного цикла, может выступать одним из эффективных инструментов для стимуляции сельхозтоваропроизводителей к активному использованию почвозащитных ресурсосберегающих (углеродсберегающих) агротехнологий при принятии законодательных инициатив по углеродно-экологической сертификации продукции. Цель исследований - анализ влияния технологий почвозащитного ресурсосберегающего земледелия на углеродный след производимой растениеводческой продукции и оценки потенциала основных с.-х. культур для включения в "зелёные" севообороты в условиях Самарской области. Работу осуществляли в 2020–2023 гг. Для расчётов УСП использовали онлайн-калькулятор Cool Farm Tool. Лидирующими факторами, формирующими выбросы парниковых газов при возделывании с.-х. культур, служили производство и использование ГСМ (дизельного топлива) и неорганических удобрений: средний вклад по культурам составил 40,5% и 53,8% соответственно. Расчёт УСП в среднем за 2020–2023 гг. для исследуемых культур подтвердил его снижение в 2…4 раза при переходе от традиционной к технологии прямого посева. Минимальный в опыте уровень декарбонизации отмечен для яровой и озимой пшеницы – 0,217 кг СО₂‑экв./кг и 0,224 кг СО₂‑экв./кг соответственно. Наибольшей она была при возделывании льна масличного и сорго – 0,496 и 0,533 кг СО₂‑экв./кг при сокращении УСП в 3,9 и 2,8 раза соответственно. УСП в расчете на 1 кг продукции увеличивался в следующем ряду: лен масличный – озимая пшеница – яровая пшеница – сорго. Это делает перечисленные культуры особенно привлекательными при формировании природных климатических проектов в растениеводстве с переходом на технологии почвозащитного ресурсосберегающего земледелия, а также для возделывания в "зелёных" севооборотах с низким УСП.