Biological, organic and reduced mineral fertilization in soybean (Glycine max L.) | Fertilización biológica, orgánica y mineral reducida en soya (Glycine max L.)

Inglés. Chemical mineral fertilization (CF) in soybean (Glycine max L.) is a regular practice and depends on the availability of moisture in soil. The increase in cost of agricultural inputs and loss of soil fertility drive the search for sustainable strategies. The objective of this experiment was to use biological fertilization alternatives (FB) in this crop with the Huasteca 400 variety. Treatments were (1) control, 18-46-00 (100% CF); (2) arbuscular mycorrhizal Biogea® + 50% CF; (3) arbuscular mycorrhizal INIFAP + 50% CF; (4) Biogea + poultry manure (1 Mg ha-1) + 50% CF; (5) Biogea + gypsum (0.5 Mg ha-1) + 50% CF; and (6) Bradyrhizobium japonicum (Cel Tech®) + arbuscular mycorrhiza INIFAP (Rhizophagus intraradices). Soil plant analysis development (SPAD) index was measured in stages V1, V5, and R2, and plant height in V5 and R5. Yield, grain protein, and oil percentage were quantified at harvest. The economic production analysis was determined by profitability. No statistical differences were recorded between alternative treatments and the control group. The combination between B. japonicum and R. intraradices showed the best profitability with a benefit-cost ratio of 2.6 and a profit of USD 11 890 per hectare. This alternative management of soybean nutrition can promote greater profitability and decrease due to contamination in the agroecological environment.

Español; castellano. La fertilización química mineral (FQ) en soya (Glycine max L.) es una práctica regular y está en función de la disponibilidad de humedad en el suelo. El incremento en el costo de los insumos agrícolas y la perdida de la fertilidad del suelo, impulsan la búsqueda de estrategias sustentables. El objetivo de este experimento fue usar alternativas de fertilización biológica (FB) en este cultivo con la variedad Huasteca 400. Los tratamientos fueron: 1) testigo, 18-46-00 (100% FQ); 2) micorriza arbuscular Biogea® + 50% FQ; 3) micorriza arbuscular INIFAP + 50% FQ; 4) Biogea + gallinaza (1 Mg ha-1) + 50% FQ; 5) Biogea + yeso (0.5 Mg ha-1) + 50% FQ; y 6) Bradyrhizobium japonicum (Cel Tech®) + micorriza arbuscular INIFAP (Rhizophagus intraradices). Se midió el índice SPAD, en las etapas V1, V5 y R2, altura de planta en V5 y R5. El rendimiento, porcentaje de aceite y proteína del grano se cuantif icaron a la cosecha. El análisis económico de la producción, se determinó por la rentabilidad. No hubo diferencias estadísticas entre los tratamientos alternativos y el testigo. La combinación entre B. japonicum y R. intraradices demostró la mejor rentabilidad con una relación benef icio-costo de 2.6 y una ganancia de $11 890 por hectárea. Este manejo alternativo de nutrición de la soya puede promover mayor rentabilidad y disminución por contaminación en el entorno agroecológico.