PL: Produkcja etanolu z surowców II generacji | EN: Ethanol production from 2nd generation raw materials

abstractPL: W pracy oceniono wpływ sposobu nawożenia (mocznikiem, osadami ściekowymi i pofermentem z biogazowni) dwóch odmian sorga cukrowego Sucrosorgo 506 i Rona 1, a także wpływ sposobu użytkowania (jednokośny lub dwukośny) mieszańca trawy sudańskiej w obrębie gatunku (14SB003) oraz mieszańców sorga i trawy sudańskiej (14SU7003, BMR 201, Jumbo Star, Lurabo, Nutri Honey) na przydatność do produkcji bioetanolu. Materiał roślinny rozdrobniono na kutrze następnie poddano działaniu promieniowania mikrofalowego, prehydrolizie kwasowej (3% H2SO4, temp, 150°C, 1h) oraz hydrolizie enzymatycznej (preparat enzymatyczny Cellic® CTec2 firmy Novozymes temp. 50°C, 72h), po czym próby fermentowano z użyciem drożdży Saccharomyces cerevisiae SIHA Active Yeast 6 (Eaton) (temp. 37°C, 96h). Przydatność technologiczną sorga i mieszańców do produkcji etanolu oceniono porównując zawartość suchej masy w surowcu [%], a także wydajność etanolu [cm3 etanolu/kg surowca], [cm3 etanolu/kg s.m surowca]. Najlepszą wydajność etanolu uzyskano dla prób z odmiany Rona 1 nawożonej pofermentem z biogazowni - 78,4 cm³ etanolu/kg surowca, natomiast w próbie nawożonej osadami ściekowymi otrzymano 65,87 cm³ etanolu/ kg surowca. Sposób użytkowania mieszańców sorga z trawą sudańską miał istotny wpływ na zawartość suchej masy, a także na wydajność etanolu. Biomasa zebrana w pierwszym pokosie charakteryzowała się wyższą zawartością suchej masy w surowcu i wydajnością etanolu. Zarówno sorgo cukrowe odmiany Rona 1 i Sucrosorgo 506, jak również badane mieszańce sorga i trawy sudańskiej mogą być potencjalnymi surowcami do produkcji etanolu.

abstractEN: The study evaluated the impact of the type of fertilization (urea, sewage sludge and digestate from biogas plant) of two varieties sugar sorghum Sucrosorgo 506 and Rona 1, also way of usage (plants once and twice mowing) hybrid of sudangrass within the species (14SB003) and hybrid of the sorghum and sudangrass (14SU7003, BMR 201, Jumbo Star, Lurabo, Nutri Honey) into bioethanol production. The plant material was crushed on the cutter them he was subjected to the effect of microwave radiation, acid prehydrolysis (3% H2SO4, temp, 150°C, 1h) and for enzymatic hydrolysis (enzyme preparation Cellic® CTec2 firmy Novozymes temp. 50°C, 72h). Hydrolysates were subjected to the alcoholic fermentation at the participation of yeast Saccharomyces cerevisiae SIHA Active Yeast 6 (Eaton) (30°C, 96h). Technological usefulness of sorghum and hybrids for the production of bioethanol was assessed by content of dry mass [%], and productivities of the ethanol [cm3 ethanol/kg of raw material], [cm3 ethanol/kg dry mass]. The best of productivity was obtained for the Rona 1 fertilized with digestate from biogas plant - 78,4 cm³ ethanol/kg of raw material, but sorghum fertilized with sewage sludge included 65,87 cm³ ethanol/kg of raw material. The way of usage of hybrids of sorghum with sudangrass influenced substantially on the content of dry mass and productivities of the ethanol. Way of usage plants once mowing was characterized by higher content of dry substance and productivities of the ethanol. Sugar sorghum sugar Rona 1 and Sucrosorgo 506 and hybrids of the sorghum and sudangrass could be potential raw materials for the production of ethanol.

status: finished