PL: Wpływ gęstości siewu na plonowanie buraka cukrowego | EN: Effect of sowing density on yielding of sugar beet

abstractPL: Celem pracy było sprawdzenie w doświadczeniu polowym wpływu gęstości siewu burka cukrowego w rzędzie: 9 cm, 18 cm, 25 cm, oraz zmiennego nawożenia azotem w dawka 180 i 250 kg N∙ha-1 na plon liści i korzeni oraz ich cech morfologicznych. Doświadczenie dwu czynnikowe założone metodą losowych podbloków ang. split-plot. Prowadzone w systemie uprawy tradycyjnej (płużnej) w prywatnym gospodarstwie. Zastosowana agrotechnika i nawożenie były odpowiednie do wymagań buraka cukrowego. Przeprowadzone badania sprawdzały: wschody w ujęciu procentowym, ocenę zachwaszczenia, obsada końcową, plon liści i korzeni w przeliczeniu na metr kwadratowy z obiektów, średnią masę korzenia, średnicę oraz długość korzeni, szacunkowy plon w przeliczeniu na hektar uprawy. Sezon wegetacyjny 2018/2019 był trudny dla uprawy buraka cukrowego w miejscu prowadzenia doświadczenia ze względu na niedostatek opadów. Pomimo tego uzyskano następujące wyniki. Najwyższy procent wschodów uzyskano w rozstawie siewu co 25 cm, wariant ten umożliwił również najlepsze wykorzystanie azotu do wytworzenia plonu korzeni co skutkowało największą masą zebraną z obiektów obsianych w tym wariancie. Dane pokazały brak wpływu gęstości siewu oraz różnicowanego nawożenia azotem na zachwaszczenie wtórne. W odniesieniu do obsady końcowej zaobserwowano spadek liczebności roślin dla rozstawy siewu co 9 cm. Na plonowanie liści jak i jakość technologiczną korzeni najkorzystniej wpłynął siew standardowy to jest co 18 cm. Największa średnia masa korzenia została uzyskana w rozstawie 25 cm i zwiększonym nawożeniem azotem, a najmniejsza w 9 cm wariancie siewu i podstawowym nawożeniu. Istotnie największe wymiary korzeni to jest średnica oraz długość zostały zmierzona dla obiektów z najrzadszym wariantem siewu. Teoretyczny plon korzeni obliczony na podstawie danych zebranych z poletek doświadczalnych wskazuje że najwyższe plony korzeni uzyskano w siewie co 9 cm, jednakże nie jest bierze się w tym wypadku pod uwagę możliwych strat podczas zbioru mechanicznego.

abstractEN: The aim of the study was to check in a field experiment the impact of sugar beet sowing density in a row: 9 cm, 18 cm, 25 cm, and variable nitrogen fertilization at a dose of 180 and 250 kg N ∙ ha-1 on the yield of leaves and roots and their morphological features. Two factor experiment based on the split-plot random subblock method. Carried out in a traditional (plow) cultivation system on a private farm. The applied agrotechnics and fertilization were adequate to the requirements of sugar beet. The experience checked: emergence in percentage, weed infestation, final density, yield of leaves and roots per square meter of objects, average root weight, root diameter and length, estimated yield per hectare of crop. The growing season 2018/2019 was difficult for sugar beet cultivation at the experiment site due to lack of rainfall. Despite this, the following results were obtained. The highest percentage of emergence was obtained at a seed spacing of 25 cm, this variant also enabled the best use of nitrogen to produce root crop, which resulted in the largest mass collected from objects sown in this variant. The data showed no effect of sowing density and differential nitrogen fertilization on secondary weed infestation. In relation to the final density, a decrease in the number of plants was observed for the sowing spacing every 9 cm. Standard seeding, i.e. every 18 cm, had the most favorable effect on leaf yield and technological quality of the roots. The highest average root weight was obtained with a 25 cm spacing and increased nitrogen fertilization, and the smallest in a 9 cm seeding variant and basic fertilization. Indeed, the largest root dimensions, i.e. diameter and length, were measured for objects with the rarest seeding variant. The theoretical root yield calculated on the basis of data collected from experimental plots indicates that the highest root yields were obtained in sowing every 9 cm, however, the potential losses during mechanical harvesting are not taken into account.

status: finished