Efficiency of Bacillus spp. in the control of Colletotrichum musae in banana | Eficiência de Bacillus spp. no controle de Colletotrichum musae em banana

Inglés. Brazil is one of the largest banana producers in the world, however its productivity is affected by post-harvest diseases such as anthracnose. Thus, the objective was to evaluate the effect of Bacillus subtilis and Bacillus methylotrophicus compared to the action of fungicide in the control of anthracnose in the post-harvest. For this, banana fruits (Musa spp.) in phase 1 of maturation were submitted to the following treatments: untreated control; Rizosog (B. subtilis) (1.5 mL L-1), Onyx (B. methylotrophicus) (90.9 mL L-1) and thiophanate-methyl fungicide (1mL L-1), in which for each treatment used if 10 fruits. It can be observed that the control statistically differed from the other treatments, presenting a value of area under the disease progress curve (AACPD) higher than the others, while the treatment with B. subtilis was the most efficient with the lowest value of AACPD. The treatments, B. methylotrophicus (AACPD= 143.35) and fungicide (AACPD= 185.5) did not differ from each other, however they presented significant differences in comparison to the fruits treated with B. subtilis (AACPD= 23.15). On the fourth day after immersion of the fruits, all treatments showed the same physiological maturation, but in the other evaluations the fruits treated with B. subtilis showed greater post-harvest durability, with a lower rate of physiological maturation.

Portugués. O Brasil é um dos maiores produtores de banana do mundo, entretanto sua produtividade é afetada por doenças pós-colheita como a antracnose. Assim, o objetivo foi avaliar o efeito de Bacillus subtilis e Bacillus methylotrophicus, comparado à ação de fungicida no controle da antracnose em pós-colheita. Para isto, frutos de banana (Musa spp.) na fase 1 de maturação foram submetidos aos seguintes tratamentos: testemunha, sem tratamento; Rizosog (B. subtilis) (1,5 mL L-1), Ônix®og (B. methylotrophicus) (90,9 mL L-1) e fungicida tiofanato-metílico (1mL L-1), em que para cada tratamento empregou-se 10 frutos. Pode-se observar que a testemunha diferiu estatisticamente dos demais tratamentos, apresentando valor de área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) superior aos demais, enquanto o tratamento com B. subtilis foi o mais eficiente com menor valor de AACPD. Os tratamentos B. methylotrophicus (AACPD= 143,35) e fungicida (AACPD= 185,5) não diferiram entre si, entretanto apresentaram diferenças significativas em comparação aos frutos tratados com B. subtilis (AACPD= 23,15). No quarto dia após a imersão dos frutos todos os tratamentos apresentaram a mesma maturação fisiológica, porém nas demais avaliações os frutos tratados com B. subtilis apresentaram maior durabilidade pós-colheita, com menor índice de maturação fisiológica.