EVALUACIÓN DE DIFERENTES SISTEMAS DE MANTENIMIENTO EN LA CORONA DE PALMA ACEITERA (Elaeis guineensis Jacq.) SOBRE LA ABSORCIÓN DEL POTASIO. LA CONCORDIA – ESMERALDAS

espagnol; castillan. En el Centro de Investigaciones de la Asociación Nacional de Cultivadores de Palma Aceitera (ANCUPA), ubicado en La Concordia, Esmeraldas a 260 msnm; se estudió la absorción del potasio marcado con rubidio, bajo la influencia de seis sistemas de mantenimiento en la corona de palma aceitera: s1: corona a machete, s2: corona a machete + enraizador, s3: herbicida, s4: corona invertida, s5: corona cubierta con raquis, s6: corona cubierta con saquillos de polietileno. Se empleó un Diseño de Bloques Completos al Azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental neta fue una planta de palma aceitera. Se evaluaron las siguientes variables: contenido de potasio, de rubidio, potasio proveniente del fertilizante, emisión foliar, rendimiento, altura de planta, área foliar, peso fresco y peso seco de malas hierbas, análisis microbiológicos y análisis económico. En base a los resultados se concluyó que: El sistema s5 (raquis) tuvo influencia favorable sobre: contenido de potasio al primer mes de muestreo con 1.02% y al segundo mes con 0.71%, contenido de rubidio al primer mes de muestreo con 43.16 ppm y al segundo mes con 44.38 ppm, potasio proveniente del fertilizante al primer mes de muestreo con 1.30% y al segundo mes con 2.52%, población de hongos benéficos a los 10 meses de iniciado el ensayo con 8.91 x 103 UFC/gss. Sin embargo, en este tratamiento se obtuvo la mayor presencia de malas hierbas, para peso fresco con 12238.12 g/corona y para peso seco con 1502.19 g/corona. El sistema s3 (glifosato) tuvo influencia favorable en el contenido de potasio al primer mes de muestreo con 0.89%, contenido de rubidio al primer mes de muestreo con 36.99 ppm y al segundo mes con 42.45 ppm, potasio proveniente del fertilizante al primer mes de muestreo con 1.25% y al segundo mes con 2.45%. El análisis económico determinó que el sistema de mantenimiento s3 (glifosato) fue el de menor costo con 24.67 USD/ha/año; mientras que, el sistema de mantenimiento s5 (raquis) fue el de mayor costo con 423.28 USD/ha/año

anglais. In the Research Center of the National Growers Association of Oil Palm (ANCUPA), located in La Concordia, Esmeraldas at 260 masl; it was studied the potassium absorption traced with rubidium, under the influence of different maintaining systems of oil palm circles: s1: circle to machete, s2: circle to machete + rooter, s3: herbicide, s4: inverted circle, s5: circle cover by empty fruit bunches, s6: circle cover by plastic bags. It was used a randomized complete blocksdesign with 4 replications. The experimental unit was an oil palm tree. It was evaluated the following variables: potassium contain, rubidium contain, potassium coming from the fertilizer, canopy emission, yield, plant height, canopy area, fresh and dry weight of the weeds, microbiological analyses and economic analyses. Based on the obtained results it could be concluded that: The s5 (empty fruit bunches) system had a favorable influence in the following variables tested: potassium contained at first month of sampling with 1.02% and at second month with 0.71%, rubidium contained at first month of sampling with 43.16 ppm and at second month with 44.38 ppm, potassium coming from the fertilizer at first month of sampling with 1.30% and at second month with 2.52%, soil fungi population at 10th month of the beginning of the experiment with 8.91 x 103 CFU/gds. However, in this treatment it was found the higher average for fresh weight of weeds with 12238.12 g/circle and for dry weight with 1502.19 g/circle. The s3 (glyphosate) system had a favorable influenced in the following: in potassium contain at first month of sampling with 0.89%, rubidium contain at first month of sampling with 36.99 ppm and at second month with 42.45 ppm, potassium coming from the fertilizer at first month of sampling with 1.25% and at second month with 2.45%. The economic analysis determine that s3 (glyphosate) system has the lesser cost with 24.67 USD/ha/year; whereas, s5 (empty fruit bunches) system has the higher cost with 423.28 USD/ha/year