EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA DE ADITIVOS ALIMENTICIOS EN CUYES MACHOS Y HEMBRAS (Cavia porcellus). MULALÓ, COTOPAXI

espagnol; castillan. En la finca “Villamarín”, ubicado en Mulaló – Cotopaxi, se evaluó la influencia de aditivos alimenticios en cuyes (a0= Sin aditivos, a1= Bioestimulante completo (B), a2= Complejo nutricional (C), a3= B + C, a4= Coccidiostático + Antiparasitario (SP), a5= SP + B, a6= SP + C, a7= SP + B + C) y Sexo del animal (s1= macho; s2= hembra). Se usó el Diseño Completamente al Azar, con cinco unidades experimentales por tratamiento. Todos los animales recibieron balanceado + alfalfa presecada. La unidad experimental fue un cuy. Las variables evaluadas fueron: incremento de peso y longitud, consumo de balanceado y alfalfa, mortalidad, incidencia de plagas y enfermedades, rendimiento de carcasa, conversión alimenticia y análisis económico. Los resultados más relevantes fueron: el mayor peso y longitud promedio en machos se observó en t7 (a6 x s1) con 1092.00 g y 28.40 cm respectivamente; y en hembras fue t15 (a6 x s2) con 1094.00 g y 28.60 cm respectivamente; mientras que los tratamientos con menor peso y longitud promedio fueron: en machos t1 (a0 x s1) con 971.00 g y 27.00 cm respectivamente, y en hembras t9 (a0 x s2) con 807.00 g y 26.10 cm respectivamente. El análisis económico determinó que para la crianza de cuyes machos el tratamiento más eficaz es t7 (a6 x s1) con el mayor beneficio neto de 25.75 USDólares y una relación de beneficio/costo de 3.06; mientras que, para la crianza de cuyes hembras fue t15 (a6 x s2) con un beneficio neto de 26.34 USDólares y una relación de beneficio/costo de 3.20

anglais. In the farm "Villamarín”, located at Mulaló, Cotopaxi was assessed the influence of food additives in guinea pigs (a0 = without additives, a1 = Bioestimulante (B), a2 = Nutritional Complex (C), a3 = B + C, a4 = Coccidiostat – Antiparasitic (SP), a5 = SP + B, a6 = SP + C, a7 = SP + B + C) and sex of the animal (s1 = male; s2 = female). A completely randomized design with five experimental units per treatment was used. All the animals received balanced + alfalfa predried. The experimental unit was a guinea pig. The evaluated variables were: weight increment and length, concentrate and alfalfa consumption, mortality, pests and diseases incidence, carcass yield, feed conversion and economic analysis. The most relevant results were: the highest average weight and length in males was observed in t7 (a6 x s1) with 1092.00 g and 28.40 cm, respectively, and for females was t15 (a6 x s2) with 1094.00 g and 28.60 cm, respectively, while the treatments with the lowest average weight and length were: in males t1 (a0 x s1) with 971.00 grams and 27.00 cm respectively, and in females t9 (a0 x s2) with 807.00 grams and 26.10 cm, respectively. The economic analysis found that for theupbringing of male guinea pigs is the most effective treatment t7 (a6 x s1) with the highest net profit of 25.75 USD and a relation of benefit / cost of 3.06; while for females it was raising guinea pigs t15 (a6 x s2) with a net profit 26.34 USD and a relation of benefit / cost of 3.20.