Essai d'elaboration d'un schema global de la croissance des graminees fourrageres

français. Nous proposons une hypothèse pour rendre compte de faits connus : l’azote, l’eau, la température, les états de développement agissent beaucoup moins sur la photosynthèse que sur la croissance. Leur action sur cette dernière se présente toujours de la même manière, c’est-à-dire qu’elles modulent le comportement de la plante entre deux pôles : - forte croissance : le carbone est investi d’abord dans la croissance aérienne, au détriment des parties non photosynthétisantes. Il en résulte en principe une meilleure interception de la lumière, et le supplément de carbone capté permet ensuite une meilleure croissance de la plante entière. Mais parfois une croissance trop rapide entraîne un épuisement des réserves carbonées et la mort de la plante. - faible croissance : le carbone est dirigé surtout vers les réserves et/ou les racines. D’après notre hypothèse, la croissance ne serait pas déterminée par la photosynthèse. Il existerait un « programme » potentiel de croissance aérienne, lié aux états d’induction (« mémoire » de la plante). L’azote, l’eau, la température pourraient limiter la réalisation de ce potentiel. La croissance ainsi déterminée orienterait la destination du carbone par simple effet de « puits ».

anglais. We propose a hypothesis to account for the following known facts: nitrogen, water, temperature developmental status cause photosynthesis to vary much less than growth. Their action on the latter always occurs in the same way, i.e. by orientating the plant between two types of behaviour : - strong growth : carbon is invested chiefly in shoot growth, to the prejudice of non-photosynthesizing plant parts. This generally results in better light interception and thereafter the extra carbon obtained allows a better growth of the whole plant. But sometimes a too rapid growth brings about an exhaustion of carbohydrate reserves and the death of the plant. - weak growth : carbon is mainly directed towards reserves and/or roots. According to our hypothesis, growth is not determined by photosynthesis. We suppose a « potential program » of shoot growth, related to induction status (« memory of the plant). Nitrogen, water,temperature could limit the realization of this potentiality. Growth determined in this way would orientate the destination of carbon, simply by the « sink » effect.