Lupine as forage crop in the Non-Сhernozem region of Russia | Люпин в кормопроизводстве Нечернозёмной зоны России

anglais. The research took place on the All-Russian Research Institute of Lupine in the Bryansk region in 2006–2013. It aimed at testing blue lupine and soybean for the main parameters of forage and energy value in crop rotation. The experiment included 6 crop rotations (spring rapeseed - lupine/soybean, spring rapeseed - lupine/soybean - barley, spring rapeseed - lupine/soybean - barley - winter rapeseed - lupine/soybean - spring wheat). 3 farming techniques were used in each crop rotation variant (alternative, moderate, intensive), differing in rates of chemicals. Blue lupine gave high grain yields (1.79-1.86 t/ha), showing high nutritional value and low energy costs for forage production, even under extensive farming with no fertilization and crop protection, compared to soybean. Lupine exceeded soybean in digestible protein content by 200 kg per ha as compound to soybean (463.4-489.4 against 236.9-243.3 kg/ha). In the structure of crop rotation, in view of the energy flow in the agroecosystem blue lupine was energetically more profitable than soybean. Lupine sowing efficiency coefficient amounted to 2.2 under 3 chemical rates while the soybean one was 1.9 under the moderate level of inputs. A conclusion has been made Lupine cultivation in crop rotation according to alternative and intensive farming is not advisable with regard to energy efficiency, as the cost of the total energy for cultivation is not compensated by the energy accumulated in the yield.

russe. Исследования проводили во ВНИИ люпина в Брянской области на серой лесной почве в 2006–2013 гг. с целью оценки люпина узколистного и сои по основным показателям кормовой и энергетической эффективности в севообороте. Схема опыта включала 6 севооборотов (яровой рапс - люпин/соя, яровой рапс - люпин/соя - ячмень, яровой рапс - люпин/соя - ячмень - рапс озимый - люпин/соя - яровая пшеница). Каждый вариант севооборота изучали с применением 3 технологических схем (альтернативной, умеренной, интенсивной), отличающихся по степени химизации. Люпин узколистный в сравнении с соей обеспечивал достаточно высокие урожаи зерна (1,79-1,86 т/га) с высокой питательностью и низкой энергетической себестоимостью корма даже при альтернативной технологии возделывания, которая предполагала полное отсутствие системы удобрений и защиты посевов. Выход переваримого протеина с 1 га был в среднем на 200 кг выше, чем у сои (463,4-489,4 против 236,9-243,3 кг/га). В структуре представленных севооборотов, с точки зрения потока энергии в агроэкосистеме, люпин узколистный оказался энергетически выгодней, чем соя. Коэффициент полезного действия его посева при трёх уровнях химизации был на уровне 2,2, а у сои данный показатель составлял 1,9 лишь при умеренной технологии. Сделан вывод, что возделывать сою в севообороте по альтернативной и интенсивной технологиям с энергетической точки зрения нецелесообразно, т.к. затраты совокупной энергии на выращивание не окупаются энергией, накопленной в урожае.