La avifauna de una plantación de banano del norte de Venezuela

espagnol; castillan. Se determinó la estructura de la comunidad de aves de una plantación de banano (Musa sp.) del norte de Venezuela mediante toma de muestras utilizando redes de neblina. La riqueza obtenida resultó pobre (22 especies) al compararla con otras de ambientes naturales y cultivados de la región, y mostró baja capacidad para soportar un importante número de especies e individuos, entre ellas de valor patrimonial (endémicas, bajo régimen de protección) y albergó un elevado número de especies propias de áreas alteradas (73%). Asimismo, el banano registró el menor número de familias (10) señalado para cualquier otro ambiente del norte de Venezuela. De ellas Tyrannidae dominó en riqueza (23,0 % de las especies) y Trochilidae en abundancia (37,7 % de las capturas), estando ausentes Dendrocolaptidae, Furnariidae, Thamnophilidae y Formicariidae, indicadoras de la calidad ambiental. También hubo un desplazamiento de los insectívoros, el gremio dominante de los ambientes tropicales e indicador de la calidad ambiental, por los frugívoro-insectívoros en riqueza y los nectarívoro-insectívoros en abundancia. Estas características en conjunto restan importancia al banano para la conservación de la avifauna local. No obstante, el cultivo mostró cierta importancia de carácter intercontinental al albergar un número similar de especies migratorias al reportado para otros ambientes venezolanos, siendo particularmente útil a Falco peregrinus, una rapaz que se alimentó de otras aves (Columbidae) comunes al cultivo. Aunque se obtuvo una mejora en el conocimiento de las aves en bananeros de Venezuela, el banano explotado intensivamente se perfila como un cultivo poco amigable con el medio ambiente.

anglais. The bird community structure of a banana plantation (Musa sp.) in northern Venezuela was determined by taken mist-netting samples of the avifauna. The expected richness resulted poor (22 species) when the plantation was compared with other natural and cultivated environments of the region. Also, it showed low capacity to support an important number of species and individuals, including those birds with patrimonial value (endemic, threatened) and lodged a high number of birds common of disturbed area (73 %). Besides, the plantation registered the lowest number of families (10) reported to any other environment in northern Venezuela. Of them, Tyrannidae dominated in richness (23.0 % of total species) and Trochilidae in abundance (37.7 % of total captures). Families such as Dendrocolaptidae, Furnariidae, Thamnophilidae and Formicariidae, indicators of environmental quality, were totally absent. Also, there was a replacement of insectivores, a traditionally domineering guild and environmental quality indicator of tropical environments, by frugivore-insectivores in richness and nectarivore-insectivores in abundance. These features represent a low importance for the local avifauna conservation. Nevertheless, banana plantation showed some intercontinental importance by lodging a similar number of migratory birds as those reported in other Venezuelan environments, being particularly useful to Falco peregrinus, an observed species that fed from Columbidae birds presents in the crop. Although we improve the knowledge of birds associated to banana plantations in Venezuela, its intensive exploitation must be outlined as a practice unfriendly with the environment.