La co-ingénierie de la participation : une expérience citoyenne sur la rivière Drôme. Annexes.

anglais. This paper investigates a participatory process set up in the Drôme river basin to get citizens to support the update of the water management scheme. Some citizens were engaged at an early stage in selecting and structuring their own participatory process. Such co-engineering raised their interest in such decisions, fostered social learning and triggered conditions for an efficient regulation. It clarified the links between participation and institutional governance. But co-engineering was abstract for participants. Co-engineering requires clear participation rules and sufficient awareness of the issues and vocabulary of participation. To conclude, we propose adjustments of the co-engineering of participation according to the expectations and resources available.This document includes the annexes of the article:APPENDIX 1 ● Actors involved in the co-engineering of the Drôme participatory processAPPENDIX 2 ● The six phases for designing a participation plan (PrePar)APPENDIX 3 ● Support matrix for the realization of the PrePar participation planAPPENDIX 4 ● Correspondence between the decision steps proposed within the PrePar methodology, the phases of the decision-making process identified by Simon (1977) and the standard stages for the development of the french river basin management plans (SAGE)APPENDIX 5 ● Quantitative elements on the monitoring-evaluation of the Drôme participatory processAPPENDIX 6 ● Coding of the interviews

français. Cet article détaille un processus participatif mis en place sur le bassin versant de la Drôme pour préparer, avec les citoyens, la révision du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux. Spécifiquement, des citoyens ont été associés précocement pour choisir et organiser leur propre processus participatif. Cette co-ingénierie les a sensibilisés à l’importance de ces décisions, a initié des apprentissages sociaux et posé les conditions d’une régulation efficiente. Elle a clarifié les liens entre la participation et la gouvernance institutionnelle. Mais l’exercice apparaît abstrait aux participants. Il requiert des règles de participation claires et une initiation aux enjeux et au vocabulaire de la participation. En conclusion, nous suggérons des adaptations de la co-ingénierie de la participation en fonction des attentes et moyens disponibles.Le présent document inclue les annexes de l'article:ANNEXE 1 ● Acteurs impliqués dans la co-ingénierie de la démarche participative de la DrômeANNEXE 2 ● Les six phases pour concevoir un plan de participation (PrePar)ANNEXE 3 ● Matrice support pour la réalisation du plan de participation PreParANNEXE 4 ● Correspondance entre les étapes de la décision proposées au sein de la méthodologie PrePar, les phases du processus décisionnel identifiées par Simon (1977) et les étapes standard d’élaboration du schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE)ANNEXE 5 ● Éléments quantitatifs sur le suivi-évaluation du dispositif participatif DrômeANNEXE 6 ● Codage des entretiens