[Effect of organic fertilizers and asphalt emulsion on the conservation of soils, waters and nutriments]

espagnol; castillan. Con el objeto de evaluar el efecto de la incorporacion de abonos organicos (AO) tradicionales y no tradicionales (gallinazo, cachaza de cana, pulpa de cafe) y la aplicacion superficial de un acondicionador de suelo como la emulsion asfaltica (EA), sobre la disminucion de perdidas de suelo y agua por escorrentia y la perdida de nutrimentos asociados a estas dos fracciones, se realizo una investigacion bajo condiciones de lluvia simulada en invernadero aplicando riego complementario en bandejas de erosion, utilizando un suelo representativo de una zona horticola de cuenca alta, localizado en la Estacion Experimental de Bajo Seco de la UCV. El efecto de los tratamientos de AO y EA sobre las perdidas de suelo y agua por escorrentia, se determino midiendo en cada unidad experimental el volumen de agua escurrida y el peso seco de los sedimentos producidos por la accion de la lluvia simulada, obteniendose curvas de perdidas totales y de evaluacion de perdidas de suelo y agua a lo largo del periodo de experimentacion, las cuales fueron comparadas con los resultados obtenidos con el testigo. La perdida de nutrimentos por efecto de la erosion, se evaluo en muestras compuestas de suelo y de agua, provenientes de escorrentia producida en cada evento de lluvia simulada; en ellas se determinaron valores de pH, CE, contenidos de N, P disponible, K, Ca y Mg intercambiables, Zn, Cu, Fe y Mn. Los mejores resultados en el control de perdidas de suelo y agua, fueron mostrados por el tratamiento con EA, el cual presento su mayor eficiencia en las primeras semanas de evaluacion, perdiendose esta al final del ensayo, llegando a alcanzar para ese momento, niveles de perdidas similares al resto de los tratamientos; sin embargo, llego a reducir las perdidas totales de suelo y de agua en aproximadamente 90 o/o y 70 o/o respectivamente. De igual forma y como era de esperar, la reduccion en las perdidas de nutrimentos, fue marcadamente menor con la EA. Por otra parte, los tratamientos con AO no mostraron diferencias significativas en cuanto a eficiencia en el control de perdidas de agua, suelo y nutrimentos con respecto al testigo.