[Comparative study of extracted solution by radical hairs, ceramic cups and the satured extract, in laboratory conditions] | Estudio comparativo de la solución extraída por pelos radicales, cápsulas cerámicas y el extracto saturado, en condiciones de laboratorio

espagnol; castillan. Los tomamuestras de solución de suelo son una herramienta fundamental para el estudio de la influencia de la calidad del agua y disponibilidad de los nutrientes sobre los suelos y cultivos. Deben comportarse como un medio inerte permitiendo la extracción de la solución del suelo sin alterar su composición, pudiendo afectarles las condiciones de extracción. Además, los resultados del análisis de las soluciones extraídas deben permitir una interpretación susceptible de ser relacionada con la proporcionada por las técnicas analíticas clásicas. En este estudio se comparan los valores de diferentes parámetros obtenidos del análisis directo de la solución del extracto saturado, con los valores obtenidos del análisis de las soluciones extraídas del suelo utilizando dos tomamuestras: pelos radicales y cápsulas cerámicas. Los tomamuestras se han colocado en dos condiciones de instalación diferentes: inmersos en la solución del suelo procedente del extarcto saturado (y extraída por técnicas convencionales), y en el mismo suelo saturado, cuando se aplica una succión aproximada de 40 y 50 kPa. La experiencia se ha realizado para tres suelos de diferentes características físicas y químicas. Los resultados demuestran que el tipo de sonda utilizada afecta a las soluciones obtenidas: 1) Los pelos radicales inmersos en una solución presentan buen comportamiento para los parámetros analizados, sobre todo si se comparan los resultados con los resultados obtenidos a partir del extracto saturado. Pese a ello, cuando las soluciones se extraen directamente a partir de una muestra de suelo, las desviaciones encontradas son importantes para algunos parámetros (fosfato, Mg y Cu) o para CE, sulfatos, K, Ca en suelos con baja concentración de alguno de ellos. Este hecho denota que existe algún efecto físico derivado de la forma de extracción, responsable de las diferencias obtenidas. 2) La utilización de las cápsulas cerámicas presenta muchas más limitaciones: Para estudios comparativos (sin referencia con las analíticas convencionales) pueden utilizarse sin limitaciones para nitratos, cloruros y sodio y para estimar CE, K y Mg (para altas concentraciones en solución). Sólo para los cloruros y sodio, y para suelos con elevadas concentraciones de potasio se pueden sustituir las analíticas convencionales de suelo. Para el resto de los parámetros analizados la recuperación difiere en más del 15%.