Energi : regelverk, Svanemerket og BREEAM

ii. Sammendrag Denne oppgaven har sin base i litteraturstudier om regelverket for energi, Svanemerket og BREEAM. Det er også utført en casestudie for å vise tilnærminger på hvordan ulike faktorer fungerer i praksis. Oppgaven utfører en sammenligning mellom regelverket for energi i Norge og i Sverige, en analyse av hvordan en Svanemerket boligblokk er i forhold til en boligblokk i avTEK10s minstekrav, og en sammenligning mellom miljøklassifiseringsverktøyene til Svanemerket og BREEAM. Fokuset for alle sammenligningene og analysene er lagt på temaet energi, på grunn av temaets aktualitet i dagens politikk og byggenæring. Det første litteraturstudiet tar for seg hvordan miljøklassifiseringsverktøyene Svanemerket og BREEAM fungerer. Dette innebærer hvilke krav som stilles innenfor de ulike kategoriene, hvordan klassifiseringssystemene er bygget opp og hva som kreves for å bli sertifiserte av dem. Det andre litteraturstudiet tar for seg energibestemmelsene man har for nybygg og rehabilitering i Norge og Sverige. Dette innebærer hvilke krav som stilles til ulike bygninger i forhold til energi. For eksempel hvilke krav som stilles til energirammer, energitiltak og energiforsyning. Casestudien tar for verdens første Svanemerkede boligblokk. Dette innebærer bygningsdetaljer og undersøkelser for dette bygget, samt beregninger som ble gjort på dette bygget i Sverige. Det er så foretatt sammenligningsstudier mellom regelverkene man har for energi i Norge og Sverige. Det er også foretatt sammenligningsstudie mellom Svanemerket og BREEAM. I sammenligningsstudiene belyses årsakene til, og konsekvensene av de likheter og forskjeller som finnes. Det er også utført forslag til forbedringer. Det finnes mange spennende forskjeller mellom regelvergene for energi i Norge og Sverige. Blant annet gjør de ulike beregningsmetodene for energibruk, at man lettere kommer ned til nullenergihus og plusshus i Sverige enn i Norge. Hva gjelder Svanemerket og BREEAM må det sies at begge er ordninger som beriker byggebransjen. Uansett hvilken av de to sertifiseringene en bygning har vet man at det er et bygg som reduserer negative miljøpåvirkninger. De er begge klassifiseringsverktøy som er nødvendige som foregangsfigurer, for å vise hvordan man kan redusere de negative miljøpåvirkningene byggebransjen har. Det er tross alt fremtiden vi skal bygge for. iii. Abstract This paper is based on literature studies on the regulations for energy, The Nordic Swan and BREEAM. It also involves a case study, to show how different factors work in practice. The report contains of a comparison between the regulations regarding energy in Norway and Sweden, an analysis of what a Nordic Swan-labeled building is and a comparison between the environmental classification tools of the Nordic Swan and BREEAM. The focus for all the comparisons and analyzes are the topic of energy, because of the theme's relevance in today's politics and the construction industry. The first literature study contains how the classification tools of the Nordic Swan and BREEAM works. This means the requirements in the various categories, how the classification systems work and what is required to be certified by them. The second literature study deals with the regulations for energy in Norway and Sweden. This means the requirements of various buildings in relation to energy. For example, the requirements for energy frames, energy saving and energy. The Case study covers the world's first Nordic Swan-labeled apartment building. This includes architectural details and research for this building, and the calculations that were done on this building in Sweden. Its been done comparison studies between the regulations regarding energy in Norway and Sweden. It is also made a comparison study between the Nordic Swan and BREEAM. In the comparison studies it is examined the causes and consequences of the similarities and differences that exist. It is also made suggestions for improvements. There are many interesting differences between regulations regarding energy in Norway and Sweden. Among other things, the differences in calculation methods between the countries makes it easier to make “zero energy buldings” and “powerhouses” in Sweden than in Norway. Regarding the Nordic Swan and BREEAM it must be said that both schemes enriches the construction industry. Whichever of the two certifications a building have, you can know that there is a building that reduces negative environmental impacts. They are both classification tools that are necessary as pioneer figures, to show others how to reduce the negative environmental impact in the construction industry. After all, it is the future we are building for.