Productos químicos, biológicos e inductores de resistencia contra Phytophthora infestans y Alternaria solani en Papa variedad Capiro en Pillao, Huanuco

Universidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Agronomía. Departamento Académico de Fitopatología

El objetivo principal fue determinar la eficacia de los diferentes ingredientes activos entre químicos, inductores de resistencia y biológicos utilizados para el control de Phytophthora infestans y Alternaria solani en el cultivo de papa. Los tratamientos evaluados fueron: el Testigo (T1), 1,8 Cineol+Terpenos (T2), Cobre+Zinc+Anhidrido sulfúrico (T3), Fosfito de potasio (T4), Tetraethyl silicate (T5), Bacillus subtilis (T6), Cyazofamid (T7), Propamocarb+Fluopicolide (T8), Azoxystrobin (T9), Mancozeb+Cymoxanil (T10), Dimethomorph+Mancozeb (T11), Sulfato de cobre pentahidratado+Kasugamycin (T12), Metalaxyl+Oxicloruro de cobre (T13) y Mancozeb+Benalaxyl (T14). Los tratamientos que obtuvieron el mejor control de P. infestans dentro del grupo de productos químicos, inductores de resistencia y biológicos fueron el T9 (Azoxystrobin), T4 (Fosfito de Potasio) y T2 (1,8 cineol+terpenos) con un AUDPC de 4.6, 21.5 y 40.2, respectivamente; mientras que, el testigo obtuvo un AUDPC de 327.9. Asimismo, para el control de A. solani los tratamientos que presentaron un buen control fueron el T10 (Mancozeb+Cymoxanil), T4 (Fosfito de Potasio) y T6 (Bacillus subtilis) con un AUDPC de 28.0, 73.2 y 133.6, respectivamente; mientras que, el testigo obtuvo un AUDP de 611.9. Por otro lado, los tratamientos que obtuvieron los más altos rendimientos dentro del grupo de productos químicos, inductores de resistencia y biológicos fueron el T14 (Mancozeb+Benalaxil), T4 (Fosfito de potasio) y T2 (1,8 cineol+terpenos) con 36.2, 25.9 y 33.2 t/ha, respectivamente, comparado con el AUDPC del T1 (Testigo), el cual fue 20.3 t/ha. Y según el análisis económico, entre los tratamientos químicos, inductores de resistencia y biológicos que obtuvieron los mejores beneficios netos fueron el T14-GALBEN (Mancozeb + Benalaxyl), T2-XILOTRON (1,8 cineol+Terpenos) y T3-OMEX ZYNERGY (Cobre + Zinc + Anhidrido sulfúrico) con valores de 21,608.33, 16,431.89 y 13,251.56 soles, respectivamente, en comparación al T1-TESTIGO el cual obtuvo 7,881.78 soles.

The main objective was to determine the efficacy of the different active ingredients between chemicals, resistance inducers and biologicals used for the control of Phytophthora infestans and Alternaria solani in potato cultivation.The evaluator treatments were: Control (T1), 1.8 Cineol +Terpenes (T2), Copper +Zinc +Sulfuric anhydride (T3), Potassium phosphite (T4), Tetraethyl silicate (T5), Bacillus subtilis (T6), Cyazofamid (T7), Propamocarb+Fluopicolide (T8), Azoxystrobin (T9), Mancozeb+Cymoxanil (T10), Dimethomorph+Mancozeb (T11), Copper Sulfate Pentahydrate + Kasugamycin (T12), Metalaxyl + Copper Oxychloride (T13) and Mancozeb + Benalaxyl (T14).The treatments that obtained the best control of P. infestans within the group of chemical, resistance inducers and biological products were T9 (Azoxystrobin), T4 (Potassium Phosphite) and T2 (1.8 cineol +terpenes) with an AUDPC of 4.6, 21.5 and 40.2, respectively; while, the control obtained an AUDPC of 327.9. Likewise, for the control of A. solani, the treatments that presented good control were T10 (Mancozeb +Cymoxanil), T4 (Potassium Phosphite) and T6 (Bacillus subtilis) with an AUDPC of 28.0, 73.2 and 133.6, respectively; while the control obtained an AUDP of 611.9.On the other hand, the treatments that obtained the highest yields within the group of chemical products, resistance inducers and biologicals were T14 (Mancozeb + Benalaxil), T4 (potassium phosphite) and T2 (1.8 cineol +terpenes) with 36.2, 25.9 and 33.2 t/ha, respectively, compared to the AUDPC of T1 (Control), which was 20.3 t/ha. And according to the economic analysis, between chemical treatments, resistance inducers and biological that obtained the best net benefits were T14-GALBEN (Mancozeb+Benalaxyl), T2-XILOTRON (1.8 cineol+Terpenes) and T3-OMEX ZYNERGY (Copper +Zinc+Sulfuric anhydride) with values of 21,608.33, 16,431.89 and 13,251.56 soles, respectively, compared to T1- CONTROL which obtained 7,881.78 soles.