Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba | Efficiency of the sugarwater method to assess meiofauna availability in estuarine swamps used by shorebirds (Aves: Charadrii) in Cuba

espagnol; castillan. Los meioinvertebrados son presas de las aves limícolas del género Calidris.Sin embargo, la evaluación de su disponibilidad es engorrosa debido a sutamaño. En este trabajo se evalúa la eficiencia de extracción de la meiofau-na mediante el uso de una solución azucarada de alta densidad (1,2 kg/L). Secolectaron 18 muestras de sedimento en áreas estuarinas de Río Máximo yTunas de Zaza. En cada muestra se cuantificó el número de meioinvertebra-dos (tanto en el sobrenadante como en el sedimento) y se calculó la eficien-cia de extracción (100 **número de organismos en el sobrenadante/númerototal de organismos (sobrenadante + sedimento)+). Fueron identificados untotal de siete grupos taxonómicos. De ellos, los de mayor abundancia fueronCopepoda, Foraminifera y Nematoda. El análisis de varianza bifactorial reve-ló que las variables área de estudio, volumen de extracción y su interacción,no influyeron sobre la eficiencia de extracción de la meiofauna. La eficienciade extracción fue alta para los organismos sin cubierta calcárea (ej., Copepo-da: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %) y baja para aquellos con cubierta calcá-rea (ej., Foraminifera: 11 ± 16 %). Aunque el método subestima la abundan-cia de la meiofauna como un todo, resulta eficiente para la evaluación de laabundancia de copépodos, el principal recurso de la meiofauna descrito enla dieta de las aves limícolas

anglais. The invertebrates of the meiofauna are prey for calidridinae sandpipers.However, the assessment of meiofauna availability is tiresome due to thesmall size of the invertebrates. We assess the efficiency of meiofauna extrac-tion using a high density sugared solution (1.2 kg/L). Eighteen samples werecollected at estuarine areas of Río Máximo and Tunas de Zaza. In each sample the number of meioinvertebrates (in the supernatant and the silt) wasquantified and the extraction efficiency was calculated (100 * *number oforganisms in the supernatant / total number of organisms (supernatant +sediment)+). Seven taxonomic groups were identified. Copepoda, Foraminif-era and Nematoda were the most abundant. The two-way analysis of vari-ance didn't show influence of study area, extraction volume and its interac-tion on the extraction efficiency for meiofauna. The extraction efficiency washigh for organisms without calcareous shell (eg., Copepoda: 95 ± 5 %, Nema-toda: 93 ± 10 %), and low for organisms with calcareous shell (eg., Forami-nifera: 11 ± 16 %). Although the method underestimates the abundance ofoverall meiofauna, it is efficient for the assessment of copepods, which is themain meiofauna resource used by shorebirds