Impact of Humic Acids and Chitosan on the Ionic Composition of the Soil Solution and the Nutritional Content of Cabbage (Brassica oleracea L.) Under Greenhouse

anglais. Summary: Soil solution (SS) constitutes the volume from which plant roots extract dissolved nutrients. Despite its importance, the impact of its composition due to the application of organic amendments has been relatively little studied. The objective of this research was to study the impact of humic acids (HA) and chitosan (Cs) on the concentration of minerals in the SS, as well as their effect on the yield of the cabbage crop (Brassica oleracea L.). Under greenhouse conditions with calcareous soil, two doses of HA were applied (200 and 500 kg ha-1), as well as 50 and 150 kg ha-1 of Cs in a targeted manner. From the SS, 22 samples were taken non-destructively from the root zone once a week. The results of mineral content in the soil solution and mineral content on the biomass did not present significant differences, however, it was noted that the Cs50 treatment stimulated 41% higher plant biomass than the control (P ≤ 0.5, Tukey). It is concluded that Cs and HA do not significantly impact the ionic content of the SS or the mineral content of the biomass, although they do stimulate the yield.

espagnol; castillan. Resumen: La solución del suelo (SS) constituye el volumen de donde las raíces de las plantas extraen los nutrientes disueltos. A pesar de su importancia, el impacto de su composición por la aplicación de enmiendas orgánicas se encuentra relativamente poco estudiado. El objetivo de esta investigación fue estudiar el impacto de los ácidos húmicos (AH) y quitosán (Cs) sobre la concentración de los minerales en la SS, así como su efecto en el rendimiento del cultivo de col (Brassica oleracea L.). En condiciones de invernadero con suelo calcáreo se aplicaron dos dosis de AH (200 y 500 kg ha-1), así como 50 y 150 kg ha-1 de Cs de forma dirigida. De la SS se tomaron 22 muestras en forma no destructiva de la zona de la raíz una vez por semana. Los resultados del contenido mineral en la solución del suelo y del contenido mineral en la biomasa no presentaron diferencias significativas, no obstante, se apreció que el tratamiento Cs50 estimuló 41% la biomasa vegetal superior al testigo (P ≤ 0.5, Tukey). Se concluye que el Cs y AH no impactan significativamente el contenido iónico de la SS ni el contenido mineral de la biomasa, aunque si estimulan el rendimiento.