Pêche sans filet et théorie des tropismes

Recent ideas about fishing without a net have still not given way to a large practical application, but they bring back a theoretical question currently left alone: the question of tropisms. This question emerges from the evolution of the conceptions which led to these futuristic views from traditional methods, and that we are going to briefly consider.In cast net fishing, the fishing device goes to the fish: one wants it to stay still. Gillnet fishing on the contrary works with the mobility of the fish, which throws itself in the trap, if it has been positioned in the right way.A great improvement is the combined use of ring net and salted cod-roe, as the mobility of the fish is guided by the bait: there is a food attraction and thus a fish gathering enabling the sweep. The catch operates in two phases: the first phase is attractive, through a chimiotropism effect in a gradient of dissolved substances, and the second phase is coercive, as were the previous cast net and gillnet techniques.This duality can be found in recent trials combining the effects of light and of a pump (NIKONOROV and PATEEV, 1963). Here again, we find an attraction (phototropism) in the first place, then a coercition (water pumping). The addition of an electrical stimulus has been tried recently (KREUTZER, 1958) and these attempts tried to answer some problems of practical efficiency, for which the solution is based on the theoretical principles we are going to consider.

Les idées récentes de pêche sans filet n'ont pas encore donné lieu à une application pratique importante, mais elles remettent déjà à l'ordre du jour une question théorique bien délaissée actuellement, à savoir celle des tropismes, Ce fait ressort de l'évolution même des conceptions qui ont mené à ces vues futuristes à partir des méthodes traditionnelles, et que nous allons rapidement considérer, Dans la technique de l'épervier, c'est l'engin de pêche qui va à la rencontre du poisson : on souhaite que celui-ci se tienne immobile; dans le cas du filet maillant au contraire, une part est faite à la mobilité du poisson, qui vient se jeter dans le piège, à supposer que l'on ait convenablement disposé celui-ci, Un grand progrès est accompli par l'emploi combiné du filet tournant et de la rogue, car la mobilité du poisson est cette fois dirigée par l'appât: il y a attraction alimentaire, et donc rassemblement des animaux permettant le coup de filet, La capture s'opère donc en deux phases: la première est attractive, par effet de chimiotropisme dans un gradient de substances dissoutes, et la seconde est coercitive comme l'étaient d'ailleurs les précédents procédés, épervier et filet maillant. C'est cette dualité de processus que l'on retrouve dans les récents essais de pêche combinant les effets de la lumière et d'une pompe (NIKONOROV et PATEEV, 1963). Ici encore on trouve une attraction (phototropisme) en premier lieu, puis une coercition (succion d'eau). Des essais d'adjonction du stimulus électrique à ce dispositif de capture (KREUTZER, 1958) ont été effectués récemment, et ces tentatives répondent à des problèmes d'efficacité pratique qui se sont posés, dont la solution repose sur des principes théoriques que nous allons considérer maintenant. OCR NON CONTRÔLE