Vergleichende Untersuchungen zu den Auswirkungen einer Verabreichung von Propylenglykol, Glycerin und L-Carnitin auf den Stoffwechsel und verschiedene Leistungsparameter von Milchkühen im Rahmen der Ketoseprophylaxe | Examinations to investigate the effects of feeding propylene glycol, glycerin and L-carnitin on metabolism and parameters of efficiency of dairy cows concerning ketosis prevention

Das Auftreten von subklinischen Ketosen und Stoffwechselentgleisungen ist in modernen Milchviehbetrieben häufig eine Ursache für ungenügende Leistungen, hohe Erkrankungsraten und schlechte Fruchtbarkeitsergebnisse. Ziel dieser Untersuchung war es, die Auswirkungen einer Verabreichung von Propylenglykol, Glycerin und L-Carnitin auf verschiedene Leistungs- und Stoffwechselparameter zu untersuchen. 97 Kühe und Jungkühe der Rasse Holstein Friesian wurden mindestens 5 Tage vor der Abkalbung in vier verschiedene Fütterungsgruppen eingeteilt. Alle vier Gruppen erhielten eine identische TMR. Gruppe 1 (Kontrolle) erhielt keinen Zusatz, Gruppe 2 erhielt 250 g Propylenglykol/Tier/Tag, Gruppe 3 erhielt 312,5 g Rohglycerin/Tier/Tag (entsprechend 250 g Reinglycerin/Tier/Tag) und Gruppe 4 erhielt 312,5 g Rohglycerin und 2 g L-Carnitin/Tier/Tag. Die Verabreichung erfolgte eingemischt in die TMR. Bis zum Tag 100 p.p. wurden von jedem Tier täglich die Futteraufnahme, die Milchmenge und das Körpergewicht bestimmt. Einmal wöchentlich erfolgte die Prüfung der Milchinhaltsstoffe. Blutproben wurden am Tag der Eingruppierung sowie an den Tagen 1, 3, 7, 14, 21, 28 und 56 p.p. entnommen und auf bestimmte Stoffwechselparameter untersucht. Die Rückenfettdickenmessung und die Bestimmung des BCS fanden am Tag der Eingruppierung sowie an den Tagen 1, 14, 28, 56, 80, 100 p.p. statt. Harnproben wurden am Tag der Eingruppierung und an den Tagen 7, 21, und 56 p.p. gewonnen. Tiergesundheitsdaten und Fruchtbarkeitskennzahlen wurden laufend ermittelt. Die Kühe in Gruppe 2 (PG) wiesen signifikant niedrigere BHB- und NEFA-Konzentrationen im Serum auf. Die Glucosekonzentration war signifikant höher. Signifikant geringer waren ebenfalls der Fett/Eiweiß- Quotient und die Leberfett- und Lebertriglyceridgehalte. Dagegen zeigten die Kühe in Gruppe 3 (Glycerin) signifikant höhere BHB- und NEFA-Konzentrationen. Sowohl der Fett/Eiweiß-Quotient als auch die ECM-Leistung waren signifikant höher als in den Gruppen 1 und 2. In dieser Gruppe waren die durchschnittlichen Behandlungstage und die Krankheitshäufigkeiten am höchsten. Die signifikant höchste Milchleistung erbrachten die Tiere in Gruppe 4 (Glycerin und L-Carnitin). In dieser Gruppe war die Futteraufnahme ebenfalls signifikant größer. Trotz der höheren Leistung unterschieden sich alle weiteren Stoffwechselparameter nicht von der Kontrollgruppe. In dieser Untersuchung war die Verabreichung von Propylenglykol zur Ketoseprophylaxe und zur Verbesserung der gesamten Stoffwechselsituation am besten geeignet. Die Verabreichung von Glycerin und L-Carnitin führte zu einer signifikanten Leistungssteigerung ohne jedoch die Stoffwechselbelastung zu erhöhen.

The prevalence of subclinical ketosis and metabolic disorders caused by negative energy balance in many modern dairy farms often are a reason for insufficient milk yield, high rate of disease and impaired reproduction performance. The aim of this study was to investigate the effects of feeding propylene glycol, glycerin, and L-carnitin on metabolism and milk production. 97 Holstein Friesian cows were divided into four groups, at least five days before calving. All four groups were fed with the same total-mixed-ration but with different additions. Group 1 (control) received no addition, group 2 received 250 g propylene glycol/cow/day, group 3 received 312,5 g raw glycerin/cow/day (corresponding to 250 g pure glycerin/cow/day), and group 4 received 312,5 g raw glycerin and 2 g L-carnitin/cow/day. The additions were mixed into the TMR. Until day 100 post partum dry matter intake, milk yield and body weight were recorded daily. Milk components were checked weekly. Blood samples were collected on the day of division into the groups and on the days 1, 3, 7, 14, 21, 28 and 56 p.p. and examined for certain metabolism parameters. Determination of BCS and body-fat-thickness were taken on the day of division and on the days 1, 14, 28, 56, 80 and 100 p.p.. Urine samples were collected on the day of division and on the days 7, 21 and 56 p.p.. Liver biopsies were taken on the day of division and on the days 7 and 21 p.p.. The cows in group 2 (PG) had significant lower BHB- and NEFA-concentrations in serum. Significantly lower were as well the milk fat/protein-quotient, liver fat- and liver triyglyceride-content. In contrast to that group 3 (glycerin) showed significant higher BHB- and NEFA-concentrations. Both milk fat/protein- quotient and ECM-yield were significantly higher as in the groups 1 and 2. The cows in group 3 needed more medical treatment. The cows in group 4 (glycerin and L-carnitin) had the significant highest milk yield. Feed intake was significantly greater in this group, too. In spite of the higher milk yield all the other determined metabolism parameters did not differ. In this study administrating of propylene glycol had the best suitability for the prevention of ketosis and for the improvement of the whole metabolic status. The addition of glycerin and L-carnitin lead to an increased milk yield without making energy balance worse.