¿Qué asentamientos rurales han perdido más población? Un análisis en el largo plazo de un caso de estudio del noreste de España (Aragón), 1900- 2001 | Which rural settlements have been depopulated? A long-term analysis of a regional case study in northeastern Spain (Aragon), 1900-2001

El objetivo de este artículo es investigar en qué medida las características de los distintos tipos de asentamientos humanos han podido influir para explicar su dinámica demográfica y, por lo tanto, cuáles de éstos se han visto afectados en mayor medida por procesos de despoblación. Para ello, analizamos la evolución de la población de Aragón (noreste de España) en el periodo 1900-2001, según los distintos tipos de núcleos de población existente. Nuestros resultados muestran que el acceso a servicios públicos ha jugado un papel esencial, especialmente cuando la construcción del estado del bienestar hizo sentir a la población que existía una penalización por residir en asentamientos con problemas de accesibilidad a aquellos. Las capitales de provincia fueron las más beneficiadas por su mayor dotación de servicios. Las entidades principales, sedes de la administración municipal, contaron también con ventajas frente a las entidades secundarias. Finalmente, la población que vivía en casas dispersas fue la más perjudicada y, por lo tanto, la que en mayor medida emigró, hasta prácticamente desaparecer esta forma de residencia. Las ventajas de una localización geográfica mejor repercutieron también favorablemente para los asentamientos que gozaban de aquella, así como la mayor proximidad a las redes de comunicación. El tamaño inicial también fue relevante favoreciendo un mayor crecimiento o un menor decrecimiento (cuando lo hubo) de los núcleos más grandes.

The aim of this paper is to investigate to how the characteristics of the different types of human settlements explain their demographic dynamics and therefore which of these have been affected to a greater extent by depopulation processes. For this purpose, we analyze the evolution of the population of Aragon (northeastern Spain) in the period 1900-2001, according to the different types of existing population settlements. Our results show that access to public services has played an essential role, especially when the construction of the welfare state made the rural population feel that there was a penalty for residing in settlements with problems of accessibility to them. The provincial capitals benefited the most from their greater provision of services. The main settlements, headquarters of the municipal administration, also had advantages over the secondary settlements. Finally, the scattered population was the most affected and, therefore, the one that emigrated to a greater extent, until this form of residence practically disappeared. The advantages of a better geographic location also were important, as well as the greater proximity to railway networks. The initial size was also relevant, favoring a greater growth or a lesser decrease (when there was) of the larger settlements