Nutritional status of Eucalyptus grandis clones evaluated by critical level and DRIS methods Avaliação nutricional de clones de Eucalyptus grandis, pelos métodos do nível crítico e do DRIS, em árvores de 1 e 5 anos de idade

Nutritional status of eight 1.0 and 4.7 years old clones of Eucalyptus grandis, cultivated in a medium textured Ustults - US - and a Quartzipsamments - PS - soils, in Lençóis Paulista, São Paulo, were evaluated by the Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) and Critical Level (CL) methods. Based on multivariate discriminant analysis, the DRIS indices described the nutritional status of trees better in relation to tree age and soil type than in relation to nutrient composition. Spearman's correlation coefficients showed statistically significant relationships between volumetric tree growth and nutrients when applying DRIS indices or foliar nutrient concentrations. However, the DRIS indices indicated a lower number of trees with nutritional deficiencies, in relation to the CL method. According to the CL method, P, S, and Ca were deficient in the majority of the soils and tree age categories. By the DRIS method, Ca was the only deficient nutrient in PS soils, and appeared to be particularly limited in one-year-old trees. In conclusion, the DRIS method was more efficient than the CL method in evaluating the nutritional status of eucalyptus trees.<br>Avaliou-se o estado nutricional de oito clones de Eucalyptus grandis, com idade de 1,0 e 4,7 anos, cultivados em dois solos (Neossolo Quartzarênico - PS e Argissolo Vermelho Amarelo - US), pelos métodos do nível crítico e do DRIS. Os índices DRIS apresentaram maior coerência para o padrão nutricional determinado pelo local de crescimento e pela idade das árvores, em comparação à concentração dos nutrientes, com base na análise multivariada discriminante. A maioria dos nutrientes, tanto em relação à concentração como ao índice DRIS, apresentou correlações significativas com o crescimento volumétrico da árvore, pela análise de correlação de Spearman. Contudo, o DRIS foi mais conservador que o método do NC na indicação de deficiências nutricionais: P, S e Ca foram apontados como deficientes pelo método do NC, em todos os solos e em todas as idades. Pelo método do DRIS, somente a deficiência de Ca foi apontada como sendo mais severa no solo PS e, principalmente, nas árvores de 1 ano de idade. Conclui-se que o método do DRIS foi superior ao método do NC para avaliação nutricional de árvores.