AUTOMATIC ACTIVITY MONITORS AS AN ALTERNATIVE FOR THE REPRODUCTIVE MANAGEMENT OF GRAZING DAIRY COWS | MONITORES AUTOMÁTICOS DE ACTIVIDAD COMO ALTERNATIVA PARA EL MANEJO REPRODUCTIVO DE VACAS LECHERAS EN PASTOREO

anglais. The objective of this study was to evaluate the reproductive performance of grazing Holstein cows using prostaglandin and automatic activity monitors (PGF2? + MAA) versus an ovulation synchronization protocol based on estradiol (E2) and progesterone (P4) for timed insemination. fixed (IATF). The study was conducted on a dairy farm in Chiriquí, Panama in 215 Holstein cows with a mean of 2.88 ± 2.13 lactations and 119.15 ± 61.63 days postpartum. The cows were randomly divided into two groups: 1) PGF2? + MAA group (n=104): application of 2 mg IM of PGF2?, with presence of corpus luteum (examined by ultrasonography) followed by estrus by automatic activity monitors (MAA, Silent Herdsman, Afimilk) and 2) FTAI group (n = 111): use of estrus synchronization protocol with application of 2 mg of estradiol benzoate and an implant from P4 to D0, followed by removal of the implants and administration of 2 0.0 mg PGF2?, 400 IU equine chorionic gonadotropin, and 0.5 mg estradiol cypionate on D8. FTAI was performed on D10 (48 hours after implant removal) and pregnancy diagnosis by ultrasound on D30. No significant differences were found in conception rates between the PGF2?+MAA and FTAI groups [(38% (39/104) vs 34% (38/111); p>0.05)]. As 28% (31/111) of the cows in the FTAI group were anoestrus, the conception rate in cows with and without a corpus luteum was 35% (28/80) and 32% (10/31), respectively. (p>0.05). In conclusion, both the use of PGF2?+MAA and a protocol based on E2 and P4 for FTAI showed equal efficiency for the reproductive management of dairy cows under grazing conditions, but it would be important to evaluate if the combination of these tools could improve the reproductive efficiency.

espagnol; castillan. El objetivo de este estudio fue evaluar el desempeño reproductivo de vacas Holstein en pastoreo utilizando prostaglandina y monitores automáticos de actividad (PGF2? + MAA) versus un protocolo de sincronización de ovulación con base a estradiol (E2) y progesterona (P4) para inseminación a tiempo fijo (IATF). El estudio se realizó en una finca lechera en Chiriquí, Panamá en 215 vacas Holstein con una media de 2,88 ± 2,13 lactancias y 119,15 ± 61,63 días posparto. Las vacas se dividieron aleatoriamente en dos grupos: 1) Grupo PGF2? + MAA (n=104): aplicación de 2 mg IM de PGF2?, con presencia de cuerpo lúteo (examinadas por ultrasonografía) seguido de estro por monitores automáticos de actividad (MAA, Silent Herdsman, Afimilk) y 2) grupo IATF (n = 111): uso de protocolo de sincronización de celo con aplicación de 2 mg de benzoato de estradiol y un implante de P4 al D0, seguido de retiro de los implantes y administración de 2,0 mg de PGF2?, 400 UI de gonadotropina coriónica equina y 0,5 mg de cipionato de estradiol en el D8. La IATF se realizó el D10 (48 horas después del retiro del implante) y el diagnóstico de gestación por ecografía al D30. No se encontraron diferencias significativas entre las tasas de concepción entre los grupos PGF2?+MAA e IATF [(38% (39/104) vs 34% (38/111); p>0,05)]. Como el 28% (31/111) de las vacas en el grupo IATF estaban en anestro, la tasa de concepción en vacas con y sin cuerpo lúteo fue de 35% (28/80) y 32% (10/31), respectivamente (p>0,05). En conclusión, tanto el uso de PGF2?+MAA como un protocolo con base a E2 y P4 para la IATF mostraron igual eficiencia para el manejo reproductivo de vacas lecheras en condiciones de pastoreo, pero sería importante evaluar si la combinación de estas herramientas podría mejorar la eficiencia reproductiva.