Comparison of organic carbon from humic and fulvic acids and the degree of humification in five soil orders | Comparación del carbono orgánico proveniente de los ácidos húmicos, ácidos fúlvicos y el grado de humificación en cinco órdenes de suelos

anglais. This study compared the organic carbon (OC) content in fractions of humic acids (HA) and fulvic acids (FA) in five soil orders (Aridisol, Entisol, Histosol, Inceptisol and Mollisol) and know their association with the degree of humification. Extraction and fractionation, as well as the degree of humification was carried out by the Nagoya method proposed by Kumada. OC quantification was determined by the Walkley and Black method. The results are: the average OC content of HAs of the order Aridisol differs from that of Histosols, Inceptisols, and Mollisols. The order Entisol presented differences with the Histosols and Mollisols, the soils of the order Inceptisol presented differences with the Aridisols and Histosols and those of the order Histosol differed from the Aridisols, Entisols and Inceptisols. Similarly, those of the Mollisol order differed with the Aridisols, Entisols and Inceptisols. In the fraction of FA the average OC content of the order Aridisol deferred from that found in Histosols, Inceptisols and Mollisols. The Entisol order differed from the Mollisols; likewise, the Inceptisol order differed from the Aridisols and Mollisols and the Histosol order differed from the Aridisols. Finally, the order Mollisol was also different from the Aridisols, Entisols, and Inceptisols. Soil types do not show wetting patterns, because they are not based on pedogenetic processes and these have a wide range of characteristics in surface horizons.

espagnol; castillan. En este estudio se realizaron las comparaciones del contenido de carbono orgánico (CO) en las fracciones de los ácidos húmicos (AH) y los ácidos fúlvicos (AF) en cinco órdenes de suelos (Aridisol, Entisol, Histosol, Inceptisol y Mollisol) y conocer su asociación con el grado de humificación. La extracción y fraccionamiento, así como el grado de humificación se realizó por el método Nagoya propuesta por Kumada. La cuantificación del CO se determinó por el método Walkley y Black. Los resultados son: el contenido promedio de CO de los AH del orden Aridisol difiere del de los Histosoles, Inceptisoles y Mollisoles. El orden Entisol presentó diferencias con los Histosoles y Mollisoles, los suelos del orden Inceptisol presentaron diferencias con los Aridisoles e Histosoles y los del orden Histosol se diferenciaron de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. De la misma forma, los del orden Mollisol difirieron con los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. En la fracción de los AF el contenido promedio de CO del orden Aridisol difirió del encontrado en los Histosoles, Inceptisoles y Mollisoles. El orden Entisol se diferenció de los Mollisoles; así mismo, el orden Inceptisol difirió de los Aridisoles y Mollisoles y el orden Histosol se diferenció de los Aridisoles. Por último, el orden Mollisol se diferenció también de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. Los tipos de suelo no muestran patrones de humificación, debido a que no se basan en los procesos pedogenéticos y éstos presentan una amplia gama de características en los horizontes superficiales.