FREEZING : AN ALTERNATIVE TO FORMALIN FOR PRESERVING AQUATIC MACROINVERTEBRATES | LA CONGÉLATION : UNE ALTERNATIVE AU FORMOL POUR LA CONSERVATION DES MACRO-INVERTÉBRÉS AQUATIQUES | FREEZING : AN ALTERNATIVE TO FORMALIN FOR PRESERVING AQUATIC MACROINVERTEBRATES: Comparison of the two methods on the Reference Network (2005/2006) | LA CONGÉLATION : UNE ALTERNATIVE AU FORMOL POUR LA CONSERVATION DES MACRO-INVERTÉBRÉS AQUATIQUES: Comparaison des deux méthodes sur le Réseau de référence (2005/2006)

anglais. Formalin has historically been used to preserve freshwater aquatic macroinvertebrate samples.However, given current knowledge of its toxicity, it is no longer possible for a hydrobiology laboratory to continue to work with this product as it did in the past, with no real precautions for staff or with insufficient precautions or precautions that were not really applied, due to the heavy constraints in the field and in the laboratory.The laboratory's management could be held criminally liable, especially as there is an alternative method, such as freezing, which poses no health risk to staff. Similarly, when developing new methods, it is no longer possible to rely exclusively on the use of formalin, justifying this by the destruction of a small number of taxa by freezing.In 2006, the Lorraine DIREN therefore decided to replace the use of formalin for preserving macroinvertebrate samples with a mixed ‘freezing + alcohol’ method.In this report, the DIREN has therefore assessed the impact of this change of method on the results obtained. To do this, we used the fauna lists from the spring and summer 2005 campaigns of the Reference Network, which were preserved entirely in formalin, and those from the spring and summer 2006 campaigns of the same network, which were preserved by ‘freezing + alcoholisation’.The results obtained in this report show that freezing alone gives good results for almost all taxonomic groups. However, two notable exceptions stand out: the destruction of Triclades and the probable degradation of a large proportion of Oligochaetes.Nevertheless, the retention of an alcoholic fraction of certain selected elemental samples makes it possible to retain qualitative information about the presence of these taxa. Freezing is therefore an interesting alternative to formalin, because although it also avoids the use of carcinogenic products.It is also relevant, in the context of the revisions of methods currently underway to implement the Water Framework Directive (WFD), to consider the need to maintain the census of taxa destroyed by freezing. Current methods are designed to of freshwater and do not claim to be exhaustive surveys of the taxa present.Taxa destroyed by freezing could therefore be optional for assessing the ecological status of watercourses.

français. Le formol est utilisé historiquement pour conserver les échantillons de macro-invertébrés aquatiques des eaux douces.Cependant, compte-tenu des connaissances actuelles sur sa toxicité, il n’est plus possible pour un laboratoire d’hydrobiologie de continuer à travailler avec ce produit comme par le passé, sans réelles précautions pour le personnel ou avec des précautions insuffisantes ou nonréellement appliquées, en raison des lourdes contraintes de terrain et de laboratoire.La responsabilité pénale de l’encadrement du laboratoire pourrait être engagée, d’autant plus qu’il existe une méthode alternative comme la congélation, sans risque pour la santé des agents. De même, lors de l’élaboration de nouvelles méthodes, il n’est plus possible de s’en tenir à l’usage exclusif du formol, en le justifiant par la destruction d’un faible nombre de taxons par la congélation.La DIREN Lorraine a donc décidé en 2006 de remplacer l’usage du formol pour la conservation des échantillons de macro-invertébrés, par une méthode mixte « congélation + alcool ».La DIREN a donc évalué dans le présent rapport l’impact de ce changement de méthode sur les résultats obtenus. Pour cela, ont été utilisées, les listes faunistiques issues des campagnes printemps et été 2005 du Réseau de référence, entièrement conservées au formol, et celles de printemps et été 2006 de ce même réseau, conservées par « congélation + alcoolisation ».Les résultats obtenus dans le présent rapport, montrent que la congélation seule donne de bons résultats sur presque tous les groupes taxonomiques. Deux exceptions notables sont toutefois mises en évidence : la destruction des Triclades et la dégradation probable d’une grande partie des Oligochètes.Néanmoins, le maintien d’une fraction alcoolisée de certains prélèvements élémentaires choisis permet de conserver une information qualitative de la présence de ces taxons. La congélation se présente donc comme une alternative intéressante au formol, car si elleinduit d’autres contraintes de travail, l’impact sur les résultats est mineur et elle permet de s’affranchir de l’utilisation de produits cancérigènes.Il est aussi pertinent, dans le contexte des révisions de méthodes en cours pour mettre en oeuvre la Directive cadre sur l'eau (DCE), de s’interroger sur la nécessité de maintenir le recensement des taxons détruits par la congélation. En effet, les méthodes actuelles ont pourvocation de traduire l’état écologique des eaux douces et n’ont pas la prétention d’être des relevés exhaustifs des taxons présents.Les taxons détruits par la congélation pourraient donc être optionnels pour l’évaluation de l’état écologique des cours d’eau.