Comparative analysis of the systems for two national monitoring programmes covering grassland birds: the Observatoire National de l'Ecosystème Prairie de Fauche (ONEPF) and the Suivi Temporel des Oiseaux Communs (STOC). | Analyse comparative des dispositifs pour deux suivis nationaux couvrant les oiseaux prairiaux : L'Observatoire National de l'Ecosystème Prairie de Fauche (ONEPF) et le Suivi Temporel des Oiseaux Communs (STOC)

anglais. The degradation of permanent grasslands and the associated decline in biodiversity are critical issues in France. In order to monitor changes in the ecological status of grasslands, the Observatoire National de l'Ecosystème Prairie de Fauche (ONEPF) was set up in 2001, focusing on the monitoring of bird populations associated with these environments. However, it was put on hold in 2021 to redefine its objectives and explore the possibility of synergy with other national schemes. The aim of this study is to compare ONEPF with the Temporal Monitoring of Common Birds (STOC) in order to assess their complementarity in terms of monitoring trends in grassland bird abundance. The two protocols adopt a relatively similar field methodology. To carry out this work, three aspects were analysed: the spatio-temporal coverage of the stations, the landscape composition of the stations studied and the comparison of abundance trends modelled using data from the two systems. The analysis includes a total of 944 ONEPF stations and 5186 STOC stations, covering the period from 2003 to 2021.Comparative analyses highlight that the objectives of the STOC and ONEPF monitoring systems differ fundamentally, leading to major disparities in the landscapes and geographical areas monitored. There is very little spatial overlap between the two systems. The overlap in ecological contexts is also limited: a comparison of the landscapes monitored by the two systems shows that STOC mainly monitors fragmented grasslands, with little representation of hay meadows, whereas ONEPF focuses on larger expanses of hay meadows on a local and landscape scale.A comparison of the abundances and species richness captured by each system reveals that the averages for the target species are significantly higher at the ONEPF stations than at the STOC stations. This can be explained by the fact that ONEPF targets very specific species, which are often under-represented in STOC data, due to their affinity with particular habitats such as large hay meadows. The results show that by concentrating on these specific environments, ONEPF provides more robust estimates of abundance trends for most of the observatory's target species, accompanied by narrower confidence intervals. On the other hand, the STOC provides less accurate estimates for species that depend on grassland environments.

français. La dégradation des prairies permanentes et le déclin de la biodiversité associée sont des enjeux critiques en France. Afin de suivre l’évolution de l’état écologique des prairies, l'Observatoire National de l’Ecosystème Prairie de Fauche (ONEPF) a été mis en place en 2001, axé sur le suivi des populations d’oiseaux inféodés à ces milieux. Cependant, il a été mis en pause en 2021 pour redéfinir ses objectifs et explorer la possibilité d'une synergie avec d'autres dispositifs nationaux. Cette étude vise à comparer l’ONEPF avec le Suivi Temporel des Oiseaux Communs (STOC) afin d’évaluer leur complémentarité en matière de suivi des tendances d’abondance des oiseaux prairiaux. Les deux protocoles adoptent une méthodologie terrain relativement similaire. Pour réaliser ce travail, trois aspects ont été analysés : le recouvrement spatio-temporel des stations, la composition paysagère des stations étudiées et la comparaison des tendances d’abondance modélisées à partir des données des deux dispositifs. L’analyse inclut un total de 944 stations de l’ONEPF et 5186 stations du STOC, couvrant la période de 2003 à 2021.Les analyses comparatives soulignent que les objectifs des dispositifs de suivi STOC et ONEPF diffèrent fondamentalement, entraînant d'importantes disparités dans les paysages et les zones géographiques suivies. En effet, le recouvrement spatial entre les deux dispositifs est très limité. Le recoupement des contextes écologiques est également limité : la comparaison des paysages suivis par les deux dispositifs montre que le STOC suit principalement des prairies fragmentées, avec une faible représentation des prairies de fauche, tandis que l'ONEPF se concentre sur de plus vastes étendues de prairies de fauche aux échelles locales et paysagères.La comparaison des abondances et richesses spécifique captées par chaque dispositif révèle que les moyennes des espèces cibles sont significativement plus élevées dans les stations de l’ONEPF que dans celles du STOC. Cela s'explique par le fait que l’ONEPF cible des espèces très spécifiques, souvent sous-représentées dans les données du STOC, en raison de leur affinité avec des habitats particuliers tels que les grandes prairies de fauche. Les résultats montrent ainsi que l’ONEPF, en se concentrant sur ces milieux spécifiques, fournit des estimations de tendance d’abondance plus robustes pour la plupart des espèces cibles de l’observatoire, accompagnées d'intervalles de confiance plus étroits. En revanche, le STOC présente des estimations moins précises pour les espèces inféodées aux milieux prairiaux.