Digestibilidade (aparente) de dietas com diferentes proporções de volumoso/concentrado fornecidas para ovinos | Apparent digestibility of diets with different roughage/ concentrate ratios with sheep

portugais. Avaliou-se a digestibilidade (aparente) de dietas com diferentes proporções de volumoso (feno de coastcross) e concentrado. O ensaio constou de quatro tratamentos: A= 40%, B= 60%, C= 80% e D= 100% de feno nas rações. Foram utilizados 12 carneiros, machos, castrados, que permaneceram em gaiolas metabólicas, arreados com bolsas para colheita total das fezes. O período de colheita durou 5 dias, durante os quais o consumo foi reduzido para 80% do obtido ad libitum. Os coeficientes médios de digestibilidade para os quatro tratamentos (A, B, C e D) foram: matéria seca (MS) - 68,11%, 63,92%, 59,22% e 64,60%; proteína bruta (PB) - 61,01%, 66,04%, 73,60% e 72,92%; fibra bruta (FB) - 52,56%, 53,66%, 56,22% e 57,19%; extrato não nitrogenado (ENN) - 74,40%, 69,63%, 58,56% e 70,40%; extrato etéreo (EE) - 71,49%, 59,21%, 57,90% e 57,98%, respectivamente. Os nutrientes digestíveis totais (NDT) foram: A= 62,15%, B= 57,72%, C= 52,04% e D=55,77%. As digestibilidades da matéria seca (MS) e do extrato não nitrogenado (ENN) apresentaram comportamento quadrático (p < 0,01). Os valores dos nutrientes digestíveis totais (NDT) não apresentaram diferenças significativas. Houve aumento linear (p < 0,01) na digestibilidade da proteína bruta (PB) e da fibra bruta (FB) com o aumento do volumoso na ração.

anglais. Apparent digestibility of soybean meal/corn and coast cross hay was studied with different ratios of hay and concentrate: A - 40%; B = 60%; C = 80% and D = 100% hay. Twelve male sheep were kept in metabolic cages with bags for total faeces collection. At the adjustment and collection period animals received 80% of ad libitum intake, observed previously. Average digestion coefficients were: DM 68,11%, 63,92%, 59,22% and 64,60%; CP 61,01%, 66,04%, 73,60% and 72,92%; CF 52,56%, 53,66%, 56,22% and 57,19%; EE 71,49%, 59,21%, 57,90% and 57,98%; ENN 74,40%, 69,83%, 58,56% and 70,40%, respectively, for A, B, C and D treatments. Results forTDN were A= 62,15%, B= 57,72%, C= 52,04% and D= 55,77%. DM and NNE digestibility presented quadratic regressions (p < 0,01). TDN values presented no significant differences among treatments. Digestibilities of CP and CF increased linearly, with higher levels of roughage in the diets.